222 MAX WEBER. SÙSSWASSERFISCHE VON NEU-GUINEA. 



der Entwickelung von Sùsswasserfischen gùnstig wàren, gar keine charakteristischen Formen 

 hervorbrachten, und dass die wenigen Arten, die sie bevvohnen, unverànderte oder nur leicht 

 modifizirte indische Arten sind, miissen wir schliessen, dass dièses ganze Gebiet geologisch 

 von den anderen Regionen dieser Zone seit dem Beginne des Auftretens der Teleostier 

 isolirt blieb, und dass, mit Ausnahme von Ceratodus und Osteoglossum, die Einwanderung 

 der ùbrigen Arten sehr jungen Datums sei." 



In der Hauptsache ist dieser Schluss auch heute noch, nach mehr als 20 Jahren, richtig. 

 Nur liât sich durch die neueren Forschungen zweierlei herausgestellt. Die geringe Zahl 

 „gemeinster Arten der indischen Région angehôrig", die GûNTHER mit Recht Celebes zuer- 

 kannte und oftenbar auch in Neu-Guinea erwartete, Formen also wie Ophiocephalus, Anabas, 

 Monopterus, fehlen dieser grossen Insel (s. o.). Da dieselben sich sonst auf den Insein des 

 indo-australischen Archipels allgemeiner Verbreitung erfreuen, muss man schliessen, dass 

 Neu-Guinea jedenfalls wàhrend eines làngeren Zeitraumes ausser Verbindung mit diesen Insein 

 stand. Dass dies auch gilt fur die Neu-Guinea benachbarten Insein wie die Aru- und Kei-Inseln, 

 Waigëu u. s. w., soll hiermit nicht gesagt sein; ich vermute vielmehr, dass dièse Insein in 

 ihren Flussfischen mit Neu-Guinea Ûbereinstimmung besitzen, zur Zeit kennt man aber dièse 

 Fischfauna noch nicht '). 



Zweitens haben wir durch die neueren Forschungen die Melanotaeniinen kennen gelernt : 

 eine Gruppe von sehr charakteristischen Fischen, die Neu-Guinea und Australien gemeinsam 

 ist und nur hier vorkommt. Offenbar hat sie aus den Atherininen ihren Ursprung genommen. 

 Unter diesen hat sie in Telmatherina Blgr. von Celebes ihren nàchsten Verwandten, der aber 

 meiner Meinung nach, wie im systematischen Teil des Nàheren dargelegt ist, noch den 

 Atherininae angehôrt. 



Der heutige Zustand, wobei die Torres-Strasse Australien von Neu-Guinea trennt, liefert 

 durch eben dièse Strasse eine uniiberschreitbare Schranke gerade fur dièse, fiir Neu-Guinea 

 und Australien charakteristische Gruppe von Fischen. Denn wenn auch ganz einzelne Arten 

 von Rliombatractus und Melanotaenia bis zu Flussmiindung herabsteigen und selbst schwach 

 brackisches Wasser vertragen, von den ungefàhr 24 Arten die Neu-Guinea und Australien 

 bewohnen, kennt man keine einzige aus dem Meere. Die Schranke, von der ich oben sprach, kann 

 also nicht beseitigt werden durch die zahlreichen Untiefen und Insein in der Torres-Strasse. 

 Sie sind zu arm an Sùsswasser, zu sehr Koralleninseln um Melanotaeniinen einen Wohnplatz 

 anzubieten. Und wàre dem auch nicht so ; von Australien und Neu-Guinea sind sie getrennt 

 durch See-Strassen, durch welche kràftige Gezeitenstrome von hohem Salzgehalt fliessen, die 

 durch Melanotaeniinen unmôglich durchquert werden kônnen. Das gleichzeitige Vorkommen 

 dieser charakteristischen Familie in Neu-Guinea und Australien fordert demnach das frùhere 

 Bestehen einer ausgedehnten landfesten Verbindung beider. Dièse Verbindung muss zeitlich 

 soweit zuruckliegen, dass z. B. die Vertreter der Melanotaeniinen Zeit hatten sich artlich zu 

 scheiden; denn von den 12 Melanotaeniinen, die man bereits aus Neu-Guinea kennt und von 

 den ungefàhr 12 Arten, die man aus dem tropischen und subtropischen Australien kennt, ist 

 keine einzige beiden Làndern gemeinsam, obwohl einzelne Arten beider Lànder nur sehr 

 geringe Unterschiede darbieten. Letzteres diirfte aber dafùr sprechen, — wir haben es ja mit 



1) Max Weber. Der indo-australische Archipel u. d. Geschichte seiner Tierwelt. Jena 1902. p. 40. 



