

224 MAx WEBER. SÛSSWASSERFISCHE VON NEU-GUINEA 



wiirde die oben hervorgehobene Tatsache erklàren, dass die indischen Familien der Ophio- 

 cephalidae und Labyrinthici (Anabantidae) Neu-Guinea und damit Australien nicht mehr 

 erreichen konnten. Darauf beruht eben die zoologische Isolirung Neu Guinea's und Australien's. 



Meine Schlussfolgerung, dass Australien und Neu-Guinea im Pliozàn in ausgedehnter 

 Verbindung standen, welche Verbindung etwa im Pleistozàn aufgehoben wurde, giebt mir Ver- 

 anlassung zunâchst auf eine Àusserung von HEDLEY ') hinzuweisen. Derselbe legt dar, dass 

 die Fauna Australiens aus drei Elementen sich zusammensetze. Das eine Elément nennt 

 er, Tate folgend: „Autochthonian". Es umfasst die àltesten Mitglieder der australischen 

 Fauna (und Flora). Er sagt von ihm: "Possibly this (division of Australian life) arrived from 

 the Austro-Malayan islands in or before the Cretaceous era and spread over the whole of 

 Australia". Tate's Name ,,Euronotian" fur ein zweites Elément, beschrànkt HEDLEY auf die 

 Fauna (und Flora), die charakteristisch ist fur Tasmania, Victoria und das sùdliche Neu-Sùd- 

 Wales: "Probably this reached Tasmania from South- America not later than the Miocène 

 epoch; many of the 'original inhabitants, particularly on the east coast, probably disappeared 

 before the invaders." 



Fur ein drittes Elément fuhrte HEDLEY den Namen „ Papuan" ein ; dasselbe entwickelte 

 sich an der Kiiste von Queensland und im nôrdlichen Neu-Siïd-Wales. Er sagt von ihm : 

 "Indeed, so distinct is this latter (Papuan), that a séparation of Australian life into Papuan 

 and non-Papuan seems to the writer to be the primary divisions into which fall the Australian 

 Fauna and Flora". Beziiglich der Herkunft desselben meint er: "It may be supposed that 

 late in the Tertiary epoch Torres Straits, now only a few fathoms deep, was upheaved, and 

 that a stream of Papuan life poured into Australia across the bridge so made." 



Weitere Beweise fur die geàusserten Ansichten fehlen dem kurzen Artikel. Uns inte- 

 ressirt hier aber, dass die Verbindung Australien's mit Neu-Guinea "late in the Tertiary 

 epoch" verlegt wird. 



Auch ORTMANN 2 ) berùhrt dièse Frage. Auf seiner Karte ûber die Verteilung von 

 Land und Wasser wàhrend des Unteren Tertiàrs, ist Australien mit Neu-Guinea in sehr breiter 

 Verbindung dargestellt, auf der diesbezùglichen Karte tiber das Obère Tertiàr ist dièse Ver- 

 bindung auf die York-Halbinsel von Queensland reduzirt. Er kommt offenbar zu dem Schlusse 

 (S. 325), dass die Trennung „must be of comparatively récent date". Welchen Schwierig- 

 keiten man aber bei der Beurteilung einzelner Tiergruppen begegnet, zeigen gut dokumen- 

 tirte Artikel wie der Ortmann's iiber die Sùsswasser-Decapoden und der VAN Kampen's 3 ) 

 uber Amphibien. 



Bestimmter làsst sich ùber die fragliche Verbindung MATTHEWS 4 ) aus, auf dessen Karte 

 uber die hypothetischen continentalen Grenzen wàhrend des Pliozàn, Neu-Guinea und Australien 

 in breiter Verbindung gezeichnet sind. Im Text (S. 368) heisst es nur „Australia remained separate 

 from the Asiatic mainland, although probably united with New Guinea and Tasmania". Fur 



1) C. Hedley. Report 5. Meeting Australian Assoc. Advanc. Se. Sydney. 1893. P- 445- 



2) A. E. Ortmann. The geograpli. distribution of freshwater Decapods and its bearing upon ancient geography. 

 Proc. Americ. Philosoph. Soc. XLI. 1902. 



3) P. N. van Kampen. Amphibien in Nova Guinea V. p. 179. 



4) W. D. Matthews. Plypothetical outlines of the Continents in Tertiary Times. Bull. Americ. Muséum. XXII. 

 1906. p. 353. 



