232 MAX WEBER. SÛSSWASSERFISCHE VON NEU-GUINEA. 



auf dem Aussenrand auftreten. Erstere Gruppe gehôrt, wie wir weiter unten sehen werden, zu 

 Melanotaenia, letztere bildet das Genus Rhombatractus. 



Die Diagnose von DOUGLAS OGILBY besagt ferner, das? der Oberkiefer unter dem 

 Praeorbitale verborgen sei „except at the extrême tip". Welche Extremitàt gemeint ist, weiss 

 ich nicht; unter meinen verschiedenen Arten ist aber nur bei einer (Rh. sentaniensis) bei 

 geschlossenem Munde der Oberkiefer eben sichtbar und zwar sein vorderes Ende. Statt „five 

 branchiostegals" zàhle ich deren sechs: „tongue toothless" scheint mir nur richtig zu sein fur 

 die oben angedeutete Gruppe mit verdicktem Lippenrand und vorspringendem Oberkiefer, 

 somit fur Rhombatractus in meiner Auffassung, nicht fur Melanotaenia. 



Einzelne andere Punkte sollen weiterhin zur Sprache kommen, bei Gelegenheit der 

 Diagnosen von Rhombatractus und Melanotaenia, die zur Vergleichung mit dem neuen Genus 

 Glossolepis, das ich aufstellen muss, vorgefuhrt werden sollen. 



An dièse Gênera heftet sich ein ausserordentliches zoogeographisches Interesse, da sie 

 nur von Australien und Neu-Guinea bekannt sind. Die Fauna der siissen Gewàsser von Celebes, 

 Ambon, Ternate ist uns hinreichend bekannt, sodass wir sagen dùrfen, dass sie dort fehlen. 

 Nach den Untersuchungen Kukenthals (s. O.S. 219) ist nicht anzunehmen, dass sie auf Halmahera 

 vorkommen. Meiner Ansicht nach wâren sie nur noch auf den Aru- und Kei-Inseln und viel- 

 leicht auf Waigëu zu erwarten. Wàre dem so, so wùrde das gut ùbereinstimmen mit dem 

 australischen Charakter dieser Insein. Bei dieser Betrachtung darf das intéressante Genus 

 Telmatlierina nicht vergessen werden, das BOULENGER ') aus dem Matanna-See, Sùdost-Celebes, 

 beschrieb. Der ausgezeichneten Beschreibung und Abbildung entnehme ich, dass es zwar von 

 Atherina in der Richtung nach Melanotaenia anfàngt abzuweichen, dennoch aber den Atherininae 

 noch zuzurechnen ist. Von Atherina weicht es zwar ab durch den komprimirten Kôrper, 

 durch das Fehlen eines silbernen Seitenbandes, die geringere Zahl der Wirbel, die stàrkere 

 Entwickelung der Analflosse, lauter Punkte, wodurch es den Melanotaeniinae sich nàhert, von 

 diesen, speziell von Melanotaenia unterscheidet es sich aber durch die Atheriua-artige Mund- 

 bildung. Die Mundspalte ist also nicht wie bei den Melanotaeniinen winkelig gebogen, und 

 zwar dadurch, dass der schmale Zwischenkiefer ein kurzes, halbmondfôrmig vorspringendes 

 symphysiales und ein ventralwârts winkelig gebogenes, hinteres Stùck hat, und dass der 

 schmale Unterkiefer àhnlich aber weriger scharf gebogen ist und sein schwach konkaver 

 Vorderteil den symphysialen Teil des Zwischenkiefers aufnimmt. Abweichend von Melano- 

 taenia hat ferner Telmatherina auch den 1. Dorsalstachel schwach entwickelt; die Anale reicht 

 nicht uber den Vorderrand der 2. Dorsale hinaus, hat also noch nicht die fur Alelanotae- 

 niinen charakteristische Verschiebung nach vorn erfahren. 



Pseudomugil Kner. 

 1. Pseudomugil novae-guineae n. sp. Taf. XIII, Fig. 5. 



1. D. 4; 2. D. S; A. I. 12: P. n; 1.1. 31—32; 1. 1. 6'/,. 

 Hinten zusammengedrùckt, nach vorn allmàhlich verbreitert. Profil von der 1. D bis 

 zur Schnauzenspitze gerade bis schwach konkav. Schnauze durch schràge Stellung des Unter- 

 kiefers, dessen Symphyse das vorragende Kopfende bildet, zugespitzt. Profil des Bauches 



1) G. A. Boui.enger. Proc. Zool. Soc, London 1897. p. 428. 



