19 



Ich benenne gemeinsam mit Rothschild 1. c. die Form mongolicus als Subspezies von 

 Phasianus colchicus. da die verschiedenen Formen wohl alle nur geographische Vertreter von 

 Ph. colchicus sind. Wie es sich mit der von Lorenz aufgestellten Form turkestanicus verhält, 

 kann ich nicht angeben, da mir aus besagten Gegenden das Material fehlt. Die mir aus dem 

 Thian-Schan vorliegenden Stücke gehören zweifellos zum typischen mongolicus. Im Thian-Schan 

 verbreitet sich diese Art über die zentralen, nördlichen und westlichen Gebiete; im südöstlichen 

 Teil dagegen wird sie von Phasianus colchicus shawi Elliot vertreten. 



46. Phasianus colchicus shawi Elliot 



Phasianus colchicus shaici Rothschild, Bull. Brith. Ornith. Cl. 190 t, p. 37. 

 1. 5 ad. Musart-Tal, Südrand, V. 1908. 



Dieser Balg ist in äußerst schlechtem Zustand, so daß ein Bestimmen kaum möglich war. 

 Nach der geographischen Verbreitung kann es sich aber nur um die Form shawi handeln, die 

 im Süden an das Verbreitungsgebiet von mongolicus heranreicht. Nach Buturlin erstreckt sich 

 das Gebiet von shawi über die Täler des Kothan-Darja, Jarkand-Darja und Kaschgar-Darja, 

 die oberen Gebiete des Tarim und in die Ausläufer des Ak-su-Tales. 



Hiuterrücken und Bürzel gelblich-graugrün; Gefieder zerschlissen. TJnterschwanzdeckfedern 

 rothraun; die mittleren Steuerfedern rotbraungrau, mit schwarzen Flecken an dem Schaft entlang. 



47. Caccabis saxatilis chukar (Gray) 



Caccabis saxatilis chukar Schalow, J. f. 0. 1908, p. 96 (Karanowsky-Schlucht) ; Rothschild, Nov. Zool. 1902, 



p. 161 (Issyk-Kull; Richmond, Pr. ü. St. Nat. Mus. 1896, p. 499 (Kashmir). 

 Caccabis chukar Smallbones, J. f. 0. 1906, p. 425 (Ak-su); Schalow, J. f. 0. 1901, p. 416 (Alai); Pleske, 

 Mem. Acad. imp. St. Petersbourg 1888, p. 47 (Iskander-Kul). 

 1.— 13. ö 6 Naryn-Tal, IX.— XII. 1909. 

 14—25. 9 O Naryn-Tal, IX.— XII. 



26. ad. mittleres Kunges-Tal, 30. IV. 1908. 



27. O Wjernyi, 28. IT. 1909. 



Ich habe an Hand eines großen Materiales die von Henderson and Hume in „Lahor to 

 Jarkand" aufgestellten Formen pallescens und pallidus einer genauen Nachprüfung unterzogen 

 und bin dabei zu der auch schon von Richmond 1. c. ausgesprochenen Ansicht gekommen, daß 

 Caccabis saxatilis pallescens identisch ist mit C. s. chukar und daß nur die Form pallidus als 

 geographischer Vertreter von chukar zu Recht besteht. Ich habe Stücke von der Form palles- 

 cens aus Tankse. Ladakh [also topotypisch], aus der Kollektion Dr. Zugmayer, Museum München 

 mit typischen chukar verglichen und dabei auch nicht die geringsten Unterschiede zwischen 

 beiden Formen finden können. Es ist also der Name pallescens als Synonym zu chukar zu 

 nehmen. Die Form Caccabis saxatilis pallidus dagegen bleibt als geographische Form aus dem 

 Althyn-tag (Henderson and Hume) bestehen. Caccabis saxatilis chukar (Gray) erstreckt sich 

 somit in seiner Verbreitung über das ganze Thian-Schan-Gebiet westlich nach Turkestan, dann 

 südlich durch Ferghana bis nach Kashmir. Die Grenze im Süden vermag ich nicht genau fest- 

 zustellen. In diesem nach Osten offenen Bogen reicht im Tarim-Becken und im Althyn-tag und 

 Kwen-lun-Gebirge die Form pallidus herein, die sich durch helleres, fahleres Wüstenkolorit deut- 

 lich von chukar unterscheidet. Auffallend ist dabei die merkwürdige Übereinstimmung in der 

 Verbreitung mit Tctraogallus himalayanus himalayanus und T. h. grombcyewskii, von denen der 

 erstere im Verbreitungsgebiet von C. s. chukar vorkommt, während der ebenfalls im Kolorit 

 auffallend helle grombcyewskii auf die Kwen-lun-Kette beschränkt ist. 



An dieser Stelle möchte ich auf einen Irrtum hinweisen, der dem Bearbeiter der Zug- 

 mayerschen Ausbeute, Dr. Parrot, *) bei der Bestimmung der von Zugmayer aus Kashmir und 

 Polu mitgebrachten Caccabis unterlaufen ist. Parrot führt in seiner Arbeit diese Exemplare 



a ) Dr. Parrot. Abhandl. Ornith. Gesellsch. Bayern 1908, Bd. IX, p. 243. 



