30 



Gebietes und Turkestans als Asio accipitrinus pälKdus auf Grund dos helleren Färbungscharakters 

 abgetrennt. 



Nun lagen aber Schalow bei der Bearbeitung der ersten Kollektion Professor Merzbachers 

 aus dem Thian-Schan sowohl helle wie dunkle Eulen aus demselben Gebiet vor, die in der 

 gleichen Zeit — September-Oktober — gesammelt worden waren. Schalow hat nun in seiner 

 Arbeit die beiden dunklen Stücke als Asio accipitrinus accipitrinus aufgeführt, während er die 

 helle Phase zu A. a. pällidus stellt. Dies ist natürlich unhaltbar, denn in einem und demselben 

 Gebiet können nicht zwei Formen, die sich geographisch vertreten sollten, zugleich vorkommen. 

 Artlich aber kann man die beiden Eulenformen doch nicht gut trennen und die hellere 

 Form als Wintergast im Thian-Schan aufzufassen, ist wohl mit dem Datum nicht vereinbar, 

 da sie aus dem September stammt. Ich bin vielmehr der Ansicht, daß es sich in diesem Falle 

 überhaupt nicht um eine konstante hellere Form handelt, sondern daß die helleren oder dunkleren 

 Stücke einfach auf individueller Variation beruhen. Ahnliche Momente haben wir ja auch beim 

 Waldkauz, wo neben graubraunen auch noch rötliche Tiere vorkommen, ohne daß man die 

 beiden Phasen irgendwie trennen könnte; denn weder Geschlecht noch Alter geben einen An- 

 haltspunkt für die Färbungsunterschiede. 



Ich habe eine große Keihe von europäischen Sumpfohreulen aus dem Münchener Museum 

 und aus meiner Sammlung untersucht und Stücke gefunden, die zum mindesten ebenso hell 

 waren wie die vorliegende helle Eule aus dem Thian-Schan. Es erscheint mir überhaupt nicht 

 recht wahrscheinlich, daß hier im zentralen Asien eine besondere Sumpfeulenform auftreten soll, 

 nachdem die Sumpfohreule Nordamerikas in keiner Weise von dem europäischen Vogel ver- 

 schieden ist. 



Die eine oben angeführte Eule gehört jedenfalls zur typischen A. a. accipitrinus; diese Art 

 muß jedoch auf Grund der Check-List of North American Birds jetzt als Asio flammeus (Pon- 

 topiddan) angeführt werden. 



74. Surnia ulula ulula (L.) 



Surnia ulula doliata Rothschild, Nov. Zool. 1902, p. 162 (Turkestan). 



Surnia ulula thianschanica Smallbones, J. f. 0. 1906, p. 421 (Kaschka-Su); Ornith. Monatsberichte 1906, p. 27. 



Surnia ulula Lönnberg, Ark. f. Zool. 1909, p. 28 (Kossogol). 



1. 6 Naryn-Tal, 27. I. 1909. 



2. Naryn-Tal, 15. I. 1910. 



3. 9 Wald oberhalb Naryn, 7500', 29. VIII. 1910. 



4. ö Naryn, 7000', 31. I. 1910. 



Rothschild war es in seiner Bearbeitung einer kleinen Ausbeute aus Turkestan 1902 1. c. nicht 

 möglich, einen Unterschied zwischen Exemplaren aus dem Thian-Schan und solchen aus Schweden 

 zu konstatieren. Ich habe die vier vorliegenden Stücke aus dem Thian-Schan mit neun Yögeln 

 aus Rußland, Lappland und Schweden genau verglichen, konnte jedoch ebensowenig wie Roth- 

 schild die von Smallbones aufgestellten Merkmale als konstant erkennen. Die eine der mir 

 vorliegenden Sperbereulen aus dem Naryn-Tal steht in der Färbung dunklen Vögeln aus Lapp- 

 land sehr nahe, während die andere in ihrer helleren Färbung Exemplaren aus Schweden gleicht. 

 Auf Grund dieser Befunde kann ich die Thian-Schan-Vögel nicht zu Surnia ulula thianschanica 

 stellen, die Smallbones auf ihre auffallend dunkle Färbung hin abtrennen zu können glaubte. 1 ) 



Es ist doch kaum anzunehmen, daß die zwei etwas helleren Exemplare aus dem Norden 

 zugestrichen seien, umsoweniger, als das eine der beiden helleren am 29. VIII. 1910 bei Naryn 

 gesammelt worden ist. 



Überhaupt erfordert die Gattung Surnia eine genaue Durcharbeitung, um die hier noch herr- 

 schenden Unklarheiten zu beseitigen. Ich möchte schon an dieser Stelle darauf hinweisen, daß 



J ) Nach Hartert sollen sich die Sperbereuleu aus dem Thian-Schan-Gebiet von den schwedischen 

 Exemplaren durch Größenunterschiede abtrennen lassen. Ich lasse diese Frage hier noch unentschieden, 

 gedenke aber, gelegentlich einer späteren Durcharbeitung der Gattung Surnia auf diese Fragen näher 

 einzugehen. 



