67 



Calandrella acutirostris Oberholser, Pr. U. St. Nat. Mus. 1900, p. 219 (Ladak). 

 Calandrella tibetana Riehrnond, Pr. U. St. Nat. Mus. 1896, p. 467 (Leh, Ladak). 

 1. O Naryn, 3. III. 1908 a. 88 r. 9. 



Das vorliegende Exemplar läßt sieh durch die vorherrschend grauen Töne der Oberseite 

 sehr gut von der typischen Calandrella brachydactyla brachydactyla unterscheiden. Der Flügel 

 ist mit S8 mm ca. 5 mm kürzer als der der typischen Form. Der Schnabel ziemlich schlank. 



Mir liegt aus dem Thian-Schan nur das eine 9 vor. Nach Almäsy soll diese Art jedoch 

 in den Steppen ziemlich häufig sein und auch ziemlich hoch ins Gebirge hinaufgehen. Am 

 Issyk-Kul und im Tekes-Tal ist sie häufig. Sie dürfte im ganzen Gebiet zur Brut schreiten. 



135. Eremophila alpestris albigula Bp. 



Eremophila alpestris albigula Hartert, Vögel pal. Fauna 1910, p. 262; Gyldenstolpe, Ark. f. Zool. 1911, 



p. 12 (Narin). 

 Otocorys albigula Smallbones, J. f. 0. 1906, p. 416 (Naryn-Kol, Naryn). 

 Otocorys pennicillata pennicillata Schalow, J. f. 0. 1908, p. 230; Pleske, Mem. Acad. imp. St. Petersbourg 



1888, p. 22 (Iskander-Kul); Stolzmann, Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou 1897, p. 66 (Tingniz-Bai); 



Richmond, Pr. .U. St. Nat. Mus. 1896, p. 466 (Baltistan). 



1. Q Narin, 20. XL 1907. 11.— 12. 9 9 Narin, aus dem März 1908. 



2. 9 Narin, 20. XII. 1907. 13.— 14. ö 6 Narin, aus dem Dezember 1907. 

 3.-4. 9 2 Narin, aus dem Januar 1908. 15.— 22. 5 5 Narin, aus dem Februar 1908. 

 5.— 10. 9 9 Narin, aus dem Februar 1908. 23.-29. 5 6 Narin, aus dem März 1908. 



Ich habe die mir aus dem Thian-Sehan-Gebiet vorliegenden Ohrenlerchen — im ganzen 

 eine Serie von 38 Stück — zu der oben genannten Form Eremophila alpestris albigida gestellt 

 entgegen dem Vorgehen Schalows, der die ihm aus der ersten Ausbeute Professor Merzbachers 

 zu Gebote stehenden Ohrenlerchen unter dem Namen Otocorys pennicillata pennicillata anführt. 

 Man kann ja darüber geteilter Ansicht sein, ob man die verschiedenen Subspezies der Ohren- 

 lerchen alle als Subspezies der einen Form Eremophila alpestris alpestris auffaßt, -wie dies 

 Hartert in seinem großen Werk über die paläarktische Vogelwelt tat, oder ob man wie Schalow 

 zwei Arten gelten lassen soll, einmal Eremopliila alpestris, bei der das Schwarz der Kopfseiten 

 von dem Schwarz der Kropfgegend durch zwei jeweilige weiße Flecken abgetrennt ist, und 

 zweitens Eremophila pennicillata, bei der die schwarzen Kopfseiten ununterbrochen in die schwarze 

 Kropfgegend übergehen. Diese letztere Auffassung, die Schalow annimmt, muß dann unbedingt 

 als feststehend angesehen werden, wenn es sich herausstellen sollte, daß Formen aus beiden 

 Gruppen nebeneinander im gleichen Gebiet brüten. Bis heute scheint ein solcher Nachweis 

 allerdings noch nicht erbracht worden zu sein. 



Jedenfalls aber ist Schalow im Irrtum, wenn er die Ohrenlerchen aus dem Thian-Schan 

 unter dem Namen pennicillata (Gould) anführt, denn Gould beschrieb seine Form nicht aus 

 Zentralasien, sondern aus Erzerum in Kleinasien. 1 ) Die Ohrenlerchen des Thian-Schan-Gebietes 

 gehören vielmehr zu der von Bonaparte beschriebenen Form albigula. 



Bei einzelnen Stücken aus der mir vorliegenden großen Serie wird durch die feinen weißen 

 Federspitzchen des Herbstgefieders der Anschein erweckt, als sei das Schwarz der Kopfseiten 

 von dem Schwarz der Kropfgegend abgetrennt. Bei anderen Exemplaren ist diese Abtrennung 

 de facto eingetreten, bei einzelnen äußerst markant, bei anderen nur eben angedeutet. Die 

 Mehrzahl zeigt aber deutlich das Zusammenfließen der schwarzen Färbung der Kopfseiten mit 

 dem Schwarz auf der Kropfgegend. 



Soll man nun solche Stücke für Bastarde zwischen den Formen albigida und brandti halten 

 oder liegt die Annahme näher, die Varianten Stücke seien Aberrationen von Eremophila alpestris 

 albigida? Ich möchte meiner Ansicht nach die letzte Auffassung als die richtige bezeichnen. 

 Sollte es sich aber herausstellen, daß neben Eremophila alpestris albigula auch noch die Form 



!) Gould, Pr. Zool. Soc. London 1837, p. 126. 



