1. 



6 Naryn, 20. X. 1907 



a. 



67 



2. 



2 Naryn, 1. III. 1908 



a. 



66 



3. 



6 Naryn, 11. XI. 1907 



a. 



69 



4. 



Naryn, 21. X. 1907 



a. 



68 



5. 



O Naryn, 12. XI. 1908 



a. 



66 



6. 



6 Naryn, 12. XI. 1908 



a. 



70 



7. 



Naiyn, 9. XI. 1909 



a. 



70 



8. 



6 Naryn, 9. IX. 1909 



a. 



68 



9. 



6 Naryn, 9. IX. 1909 



a. 



68 



10. 



O Atbaschi, 13. XI. 1909 



a. 



67 



11. 



6 Atbaschi, 12. XL 1909 



a. 



69 



75 



Schimmer vor, der erst deutlicher wird, wenn man die Thian-Schan-Vögel mit Parus cyanus 

 cyanus vergleicht. 



Über das genaue Verbreitungsgebiet der beiden Formen herrscht noch wenig Klarheit. 

 Nach Hellmayr wäre Parus cyanus tianschanicus eine südöstliche Form, die von Kußland aus 

 über ganz Nord-Asien bis zum Amur von Parus cyanus cyanus vertreten wird. Sehalow ist 

 nicht dieser Ansicht, gibt aber auch keine andere Lösung an. Im Winter streicht Parus cyanus 

 tianschanicus weit umher, wodurch eine genaue Fixierung der Grenzen sehr erschwert wird. 

 Im Thian-Schan selbst ist die Lasurmeise häufig; besonders zahlreich wurde sie bei Winters- 

 anfang von Almäsy am Issyk-Kul beobachtet. 



149. Parus cyanus flavipectus Severtz. 



Parus cyanus flavipectus Hartert, Vögel pal. Fauna 1910, p. 354. 



Parus flavipectus Pleske, Mem. Acad. imp. St. Petersbourg 1888. p. 13 (Iskander-Kul); Stolzrnann, Bull. 



Soc. Imp. Natur. Moscou 1897, p. 69 (Kokand, Goultseha). 



c. 62 r. S 



c. 61 r. S 



c. 63 r. 9 



c. 64 r. 9 



c. 61 r. 8 



e. 65 r. 9 



c. 64 r. 8,5 



c. 62 r. 8 



c. 62 r. 8 



c. 61 r. 8,5 



c 63 r. 9. 



Pleske erwähnt in seiner Revision der turkestanischen Ornis Parus flavipectus von Saamin, 

 dem Iskander-Kul und von Tschinas aus den Monaten Mai, Juni, Juli, August und November. 

 Aus dem eigentlichen Thian-Schan ist diese hübsche Meise bis jetzt noch nicht nachgewiesen 

 worden, so daß die oben angeführten 1 1 Exemplare aus der Sammlung Professor Merzbachers 

 die ersten aus genanntem Gebiet zu sein scheinen. 



Als Brutgebiet kommt für diese Form wohl nur das Ferghana-Tal mit deu dasselbe ein- 

 schließenden Gebirgen in Betracht. Im Naryn-Tal scheint diese Form nur Wintergast zu sein. 

 Parus cyanus flavipectus vertritt demnach Partes cyanus tianschanicus in dem südlichen Gebirgs- 

 zug, während die letztgenannte Form hauptsächlich die nördlichen und östlichen Gebirgsketten 

 zu bewohnen scheint. Auch aus Taschkent befinden sich drei Exemplare von Parus cyanus 

 flavipectus in meiner Privatsammlung, die in den Wintermonaten gesammelt worden sind. 



Parus cyanus flavipectus unterscheidet sich, abgesehen von dem hell-schwefelgelb gefärbten 

 Kropf-Brustschild, fast gar nicht von Parus cyanus tianschanicus; nur scheint die Kopfplatte 

 noch etwas dunkler gefärbt zu sein, doch ist dieser Charakter äußerst variabel. 



150. Parus ater rufipectus Sew. 



Parus ater rufipectus Hartert, Vögel pal. Fauna 1910, p. 359; Sehalow, J. f. 0. 1908, p. 235; Smallbones, 

 J. f. 0. 1906, p. 415 (Karakol, Naryn-Kol); Gyldenstolpe, Ark. f. Zool. 1911, p. 14 (Narin); Roth- 

 schild, Nov. Zool. 1902, p. 165 (Issyk-Kul). 



Parus piceae Pleske, Mem. Acad. imp. St. Petersbourg 1888, p. 13. 



Parus rufipectus Stolzmann, Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou 1897, p. 69 (Tavte-Koule). 



1. 6 Naryn, 9. IX. 1909 



2. Naryn, 26. XI. 1907 



3. 6 Naryn, 4. XL 1909 



4. ö Naryn, 4. XL 1909 



5. Ö Naryn, 19. X. 1910 



10* 



a. 60 



c. 48 



r. 



9,5 



a. 62 



c. 49 



r. 



9 



a. 64 



c. 48 



r. 



10 



a. 63 



c. 49 



r. 



11 



a. 63 



c. 47 



r. 



11 



