von Seh. chrysochlorus aus dem Kisil Su verglichen, einem Nebenfluß des Tarim, und bin 

 zu der Überzeugung gelangt, daß Seh. tarimi und Sc/«, chrysoclilorus = biddulphi unbedingt 

 als getrennte Arten anzusehen sind. Wenngleich bei der großen Variabilität der Flossen- 

 formel, die für Seh. chrysochlorus kennzeichnend ist, diese sich oft bis zur völligen Über- 

 einstimmung an die von Seh. tarimi annähert, so ist sie doch in den meisten Fällen recht 

 verschieden. Der Hauptunterschied liegt aber in der Kopfform. Unter all den zahlreichen 

 Arten der Gattung hat Seh. tarimi den längsten, flachsten und am meisten keilförmigen 

 Kopf und übertrifft darin Seh. chrysochlorus noch weit. Während bei keinem der zum 

 Vergleich herangezogenen Exemplare von Seh. chrysochlorus die Kopfhöhe (beim Hinter- 

 rand des Präoperculums gemessen) geringer ist als die Länge des postorbitalen Kopf- 

 abschnittes, ist sie bei dem hier vorliegenden Stück von Seh. tarimi nur knapp 4 / 5 dieser 

 Distanz. Ferner ist das Auge bei Seh. tarimi relativ größer, nämlich 7,5 — 8 mal in der 

 Kopflänge enthalten, bei Seh. chrysochlorus aber 9— 9, 75 mal. Die Entfernung von der 

 Schnauze zum Auge ist bei Seh. tarimi gleich der vom Auge zum Hinterrand des Prä- 

 operculums, bei Seh. chrysochlorus aber viel größer. Endlich ist bei Seh. tarimi der Inter- 

 orbitalraum ganz flach, dagegen bei Seh. chrysochlorus immerhin noch etwas gewölbt. 



Kann somit Seh. tarimi nicht mit Seh. chrysochlorus vereinigt werden, so erübrigt 

 sich noch zu zeigen, daß er auch von Seh. pseudoaksaiensis getrennt werden muß. 



Nach Berg ist die Proportion zwischen der Kopfhöhe (im »Genick" gemessen) und 

 der Kopflänge wie 1 : 1,5 — 1,6, ein Verhältnis, das sich auch bei meinem noch zu be- 

 sprechenden Exemplar von Seh. pseudoaksaiensis wiederfindet. Bei dem vorliegenden 

 Exemplar von Seh. tarimi jedoch ist die Kopfhöhe an gleicher Stelle nur 1 /a der Länge, 

 die Proportion also 1:2; der Kopf ist dementsprechend viel flacher. Dies stimmt vor- 

 trefflich zu der Originalbeschreibung von Kessler, wo die Kopf höhe mit „kaum *ji der 

 Kopflänge" angegeben wird; dies entspräche einer Proportion, die nahe bei 1 : 1,8 liegt, 

 also weit eher meinem Exemplar entspricht, als den Maßen für Seh. pseudoaksaiensis. Ful- 

 das Verhältnis Augendurchmesser zu Kopflänge gibt Berg die Zahlen 1:4,5 — 7,2; aber 

 selbst in dieser überaus dehnbaren Formel sind die Verhältnisse 1 : 7,5 (mein Exemplar) 

 und 1 :8 (Kesslers Typus) nicht unterzubringen. Das Auge nimmt also bei Seh. pseudo- 

 aksaiensis einen viel größeren Teil des Kopfes ein als bei Seh. tarimi. Das Verhältnis 

 der Kopflänge zur Körperlänge (ohne C) ist bei Seh. pseudoaksaiensis 1 : 4 — 4,25, bei 

 Seh. tarimi aber 4,75 (mein Exemplar) bis gegen 5 (Kesslers Typus). 



Es kann demnach Seh. tarimi auch nicht mit Seh. pseudoaksaiensis identifiziert 

 werden , sondern die drei Arten Seh. tarimi , Seh. chrysochlorus (= biddulphi) und 

 Seh. pseudoaksaiensis (— aksaiensis und kessleri) müssen getrennt behandelt werden. 



Dieser Unterscheidung kommt mehr als bloß systematische Bedeutung zu. Betrachten 

 wir die drei Formen von den oben aufgestellten Gesichtspunkten, so finden wir, daß ihre 

 Verbreitungsgebiete sich kaum überschneiden. Die Hauptform unter den dreien ist Seh. 

 chrysochlorus, der im ganzen Tarim, im Lob-Nor, im Kisil-Su und im oberen Jarkent-Darja 

 vorkommt, nicht aber in den nördlichen Zuflüssen des Tarim; dagegen leitet der obere 

 Jarkent-Darja zu den afghanischen Flüssen hinüber, wober Seh. chrys. unter dem Namen 

 Bacoma chrysochlora McClell. bereits 1842 bekannt war. Eine dieser Art sehr nahe- 

 stehende Form habe ich unter dem Namen Seh. montanus aus dem Indus bei Leh 



