12 



aber zu einer verknöcherten zweizinkigen Gabel umgebildet ist. Die vorderen ungeteilten 

 und der 1. — 3. geteilte Strahl der Afterflosse zeigen keinerlei Abneigung vom normalen Bau. 



Die beiden Weibchen sind in diesem Fall kleiner als die Männchen und ihre Ovarien, 

 soweit sie erhalten sind, weit vom Zustand der Reife entfernt; es waren also jüngere Tiere 

 und keinesfalls wären sie für die Laichzeit in Betracht gekommen, in der sich die 4 Männchen 

 (im Mai) befanden. 



Das von Berg (1. c, p. 116) untersuchte Männchen stammte aus dem Issyk-Kul 

 und weicht, falls kein Beobachtungsirrtum vorliegt, in der Umbildung der Afterflosse von 

 den hier besprochenen Stücken etwas ab. 



Eine dieser ähnliche Erscheinung ist bisher nur von einigen Gattungen der Familie 

 Cyprinodontidae (Belonesox, Gambusia u. a.) bekannt. Ob die umgebildete Afterflosse tat- 

 sächlich als Kopulationsorgan dient (da die betreffenden Formen lebendgebärend sind, findet 

 eine Kopulation statt) oder nur als Stütz-, Hilfs- oder Reizorgan, kann nur durch Beob- 

 achtung am lebenden Tier entschieden werden und ist für hier wie dort bisher nicht 

 festgestellt. 



D. dyboivsJcii ist aus dem System des Balchasch bekannt, nicht aber aus diesem See 

 selbst, ferner aus dem Issyk-Kul und den ihm zugehörigen Flüssen, endlich aus dem Juldus 

 (Tarim-Gebiet) und dem obersten Hoangho. Er erreicht bedeutende Größe und gelegentlich 

 angeblich ein Gewicht von 12 russischen Pfunden (4,8 kg). 



Diplychus przewalskii Kessler. 



1879 Diplychus przewalsMi Kessler, Mel. Biol., Bd. X. 



1905 Diptyclius przewalsMi Berg, Fische von Turkestan. 



1907 Diptyclius przewalsMi Berg, Verzeichnis der Fische von Bussisch-Turkestan. 



2 Exemplare, q 1 und Q> 110 und 112 mm, aus dem See Kara-Kul, 

 Südliches Kiukenik-Tal bei Kutscha (Tarim-Becken). 



DII/8, PI/16— 17, FI/9, XIII/5, U 98—100. 



Diese Art ist D. dybowsJcii sehr nahe verwandt und unterscheidet sich von ihr nur 

 durch die Kopflänge, die hier 3,6 — 3,7 mal in der des Körpers enthalten ist, dort 4 mal 

 oder mehr. Nach Kessler ist hier auch die Schwanzflosse weit mehr gerundet als dort, 

 doch kommt bei den mir vorliegenden Stücken dieser Unterschied kaum zur Geltung. Auch 

 den von Berg angegebenen Unterschied, daß die Länge des Schwanzstieles hier relativ 

 geringer sei wie bei D. dybowsMi, kann ich nicht finden; allerdings sind meine Exemplare 

 von I). przewalsMi noch jung und keinesfalls bereits im Besitz ihrer bleibenden Proportionen. 



Von dem bei D. dyboivshii vorkommenden Geschlechtsdimorphismus zeigt sich hier 

 nichts, was in der Jugend der Exemplare seinen Grund haben kann; doch finde ich auch 

 in der Literatur darüber keine Bemerkung. 



Bemerkenswert ist der Fundort, ein abflußloser See, der jedoch Süßwasser enthielt, 

 also entweder noch Sickerabfluß hatte oder eine „ Saisondecke " von Schmelzwasser. Das 

 Vorhandensein zahlreicher Wasserpflanzen spricht für die erstere Möglichkeit. 



