26 



Bamberg, 407 m über Kelheim) überwindet. Vorn Main bis zum Bughof, 3,5 km südlich 

 von Bamberg, benutzt er den westlichen Arm der Regnitz, von Dietfurt bis nahe Kel- 

 heim wird er durch die kanalisierte Altmühl dargestellt. Beide eben geschilderten Stücke 

 seines Laufes bieten die nur wenig modifizierten Lebensbedingungen der respektiven Flüsse 

 dar, besitzen daher die reinen Flußfaunen und kommen für uns hier nicht in Betracht; 

 wir werden uns also nur mit dem Kanal zwischen dem Bughof und Dietfurt zu beschäftigen 

 haben. Auf dieser ganzen Strecke ist er völlig von fließendem Wasser isoliert, und wo 

 er Bäche und Flüsse kreuzt, führt er in Überführungen darüber hinweg. Auf durch- 

 schnittlich l 3 /4km kommt eine Schleusse, die das Niveau jedesmal um mindestens 3 m 

 verändert. Die Tiefe beträgt nur 1,6 m. Bei einer Spiegelweite von 17,5 m mißt seine 

 Sohlen weite lim, so daß sich ein Böschungswinkel von 154° ergibt. Die Böschungswand 

 setzt sich aus Sandsteinquadern zusammen. Wie müssen also die biologischen Folgen 

 solcher Verhältnisse ausfallen? Kurz gesagt zerfällt der ganze Kanal in eine Reihe von 

 Teichen, die durch die Schleussen getrennt sind. Jede Strömung des Wassers fehlt, mit 

 Ausnahme der geringen Bewegung, die beim Vollpumpen der Schleussenkammern ei'zeugt 

 wird und die eine geringfügige Vermischung des Wassers zweier aneinanderstoßender 

 Kanalabschnitte bewirkt. Die Ruhe, die das Wasser der Einzelteiche im allgemeinen be- 

 herrscht, gestattet dem hereingewehten Staub und Sand zu Boden zu sinken und, zusammen 

 mit hereingefallener Erde und welken Blättern, einen zähen, schwarzen Schlamm zu bilden. 

 In diesem treten Fäulnisprozesse auf, von deren stinkenden Endprodukten er mangels tief- 

 greifender Wasserbewegung, wie sie in Flüssen und Seen vorhanden ist, nicht gereinigt 

 wird, so daß er, nach der Kolkwitz-Marssonschen Skala, 1 ) als oligosaprob bis /?-mesosaprob 

 zu bezeichnen ist. In ihm können wohl noch höhere Wasserpflanzen wie Nuphar gedeihen, 

 doch fehlt crassoiden Unionen und Pseudanodonten jede Lebensmöglichkeit; auch näher an 

 der Wassei-oberfläche, wo die Bedingungen durch größeren Reichtum an Sauerstoff günstiger 

 wären, ist ihnen die Existenz dadurch unmöglich gemacht, daß, wie schon oben erwähnt, 

 die Böschungs wände gemauert sind und Muscheln auf ihnen keinen Fuß fassen können. 

 Wohl aber halten es Unio picforam, Unio tumidus und Anodonta cygnea unter den ge- 

 schilderten Verhältnissen aus, entwickeln sich sogar, wo die Verschmutzung nicht gar zu 

 schlimm ist, zu Riesenformen. 



Wie erfolgte nun die Besiedelung des Kanals mit Muscheln? 



Von Regnitz und Altmühl, den Quellen seiner Fauna, durch Schleussen abgeschlossen, 

 erscheint eine direkte, aktive Einwanderung von vornherein ausgeschlossen. Denn 

 einerseits sind die Schleussen fast immer geschlossen; die kurze Spanne Zeit, in der sie 

 beim Passieren eines Schiffes offenstehen, läßt es, bei der langsamen Bewegung der Muscheln, 

 unmöglich erscheinen, daß sie in die Schleussenkammern gelangen. Andererseits bedeutet 

 aber jede Schleusse eine zum mindesten 3 m hohe, senkrechte Stufe, deren Überwindung 

 für eine kriechende Muschel vollkommen undenkbar ist. 



Es bleibt also nur die passive Einschleppung im Glochidienstadium durch Fische. 

 Aber die Besiedelung auf diesem Wege geht sehr langsam vor sich, denn erstens sind die 

 für das Leben im Kanal und für die Infektion mit Glochidien in Betracht kommenden 



') Kolkwitz und Marsson, Ökologie der tierischen Saprobien (Intern. Revue d. Ge9. Hydrobiologie 

 und Hydrographie, Bd. 2 (1909)). 



