27 



Fische Standtiere, die nur wenig wandern, und zweitens dürfte, obwohl das Hindernis auf 

 dem Kanalboden für schwimmende Fische wegfällt, das Passieren der Schleussen nicht ganz 

 häufig und allgemein sein. Diese Tatsachen erklären wohl die erfolgte Besiedelung 

 und die unvollkommene Durchwanderung. Denn unvollkommen ist die Durchwande- 

 rung noch. Noch haben die Altmühlformen nicht die Regnitz und die Regnitzformen 

 nicht die Altmühl erreicht, noch ist JJnio tumidus erst bis in die Gegend von Nürnberg 

 vorgedrungen (unser südlichster Fundort ist der Rübleinshof), und noch steht nicht fest, 

 ob und wo im Kanal die beiden Faunen sich treffen. 



Aber nur für die Najaden gelten die geschilderten Verhältnisse. Anders steht es 

 mit Dreissensia polymorpha und Sphaerium rivicola, die beide durch passiven Transport 

 — mit Bvssusfäden, die auch die Sphärien in der Jugend spinnen, an Schiffen angeheftet — 

 den Kanal seiner ganzen Länge nach durchwandert haben, und zwar Dreissensia vom Süden 

 her, während Sphaerium rivicola vom Main her das Donaugebiet erreicht hat. Nach dem 

 Geschilderten wird es unzweifelhaft sein, daß der Kanal eine Vermischung der Najaden- 

 faunen von Main- und Donaugebiet bisher nicht bewirkt hat. 



Die faunistischen Verhältnisse des Anzapfungsgebietes. 



Wir suchten soeben zu beweisen, daß der Main-Donau-Kanal keine Faunenvermischung 

 verursacht hat. Wo eine solche besteht — und daß sie existiert, werden wir im weiteren 

 ausführen — , "entstand sie unabhängig von der künstlichen Verbindung, sondern ist 

 eine natürliche Folge der Anzapfung des Altmühlgebietes durch den Main; denn von 

 Nord- und Südmündung des Kanales, wo eine Faunenverschleppung doch zu allererst sich 

 hätte zeigen müssen, sind diese Anzapfungsstellen mit Mischfauna durch große Flußstrecken 

 mit reinen Faunen getrennt. Als solche Mischzone kommt in erster Linie die Regnitz 

 selbst in der Gegend von Erlangen in Betracht. Leider liegt uns von dort nur sehr wenig 

 Material vor, nämlich zwei Unio pictorum und eine Pseudanodonta, beide aus Küsters Zeit 

 und von ihm bestimmt. Um die Pseudanodonta zuerst zu besprechen, so gleicht sie der 

 von Küster 1 ) als Anodonta siliqua unbekannten Fundortes beschriebenen und abgebildeten 

 vollständig und beweist, daß diese letztere, die Simpson in seiner Synopsis of the 

 Najades sogar als südostasiatische Pilsbryoconeha auffaßt, von Erlangen stammt. Das 

 uns vorliegende Exemplar, das der Zoologischen Staatssammlung in München gehört, ist 

 auf Taf. IV, Fig. 2 abgebildet; über ihm steht die Abbildung einer Pseudanodonta elongata 

 aus dem Main bei Banz, unter ihm die einer Pseudanodonta compacta aus der Wörnitz 

 bei Dinkelsbühl. Der gerade Unterrand der schmalen Mainform unterscheidet diese auf 

 den ersten Blick von der hohen Wörnitz- und Altmühlform mit gebogenem Unterrand. 

 Will man Pseudanodonta siliqua nach den angegebenen Merkmalen in Beziehung zu einer 

 der beiden Formen setzen, so kommt man in Verlegenheit, da sie Merkmale von beiden 

 in sich vereinigt: obwohl schlanker als die Form der Donauzuflüsse, zeigt sie doch einen, 

 wenn auch schwächer gebogenen Unterrand, so daß wir sie als Hybriden zwischen der 

 Main- und Altmühlform ansprechen müssen. Da aber in ihrem Habitus die Charaktere 

 der Mainform leicht überwiegen, so haben wir den Namen siliqua auf diese beschränkt, 



') Martini-Chemnitz, Conckylien-Kabinet, Gattung Anodonta, p. 57, Taf. XIV, Fig. 5 (1852). 



4* 



