8 



durch die tunesische Sahara bis in die Wüstengegenden Ägyptens, dann Arabien, Sokotra, 

 das südliche Palästina, ferner Balutschistan und Ostpersien als Verbreitungsgebiet an, und 

 einzelne Exemplare dieser Form sollen sogar bis Sindh gelangt sein. 



Aus den alten Beständen der zoologischen Sammlung zu München liegt mir ein 

 Kolkrabe vor, der von Schubert 1837 im Nildelta gesammelt worden ist. Dieses Exemplar 

 stimmt mit der Hartertschen Beschreibung von Corvus corax umbrinus vollkommen überein 

 und läßt sich auch in keiner Weise von den Stücken der Kollektion Zugmayer aus dem 

 Süden Balutscbistans unterscheiden. 



Im Jahre 1839 wurde der Kolkrabe von El Tor am Südende der Sinai-Halbinsel 

 von Wagner unter dem Namen Corvus infumatus neu beschrieben und von dieser Form 

 eine Diagnose in den „Münchener Gelehrten Anzeigen" vom Jahre 1839, p. 301 in einer 

 Fußnote mit folgenden Worten gegeben: „Corvus nigro-fuscus, dorso, alis caudaque non- 

 nibil chalybeo-relucentibus, rostro longo, compresso, scabro, culmine curvato." Der Typus 

 dieser Form befindet sich im zoologischen Museum zu München und wurde schon seiner- 

 zeit von Parrot als solcher festgelegt. 1 ) 



Aus der gleichen Gegend, von El Tor am Südende der Halbinsel Sinai, beschrieb nun 

 auch Graf Zedlitz in den Ornith. Monatsberichten 1908, p. 178 eine neue Kolkrabenform 

 unter dem Namen Corvus corax Jcrausei und im Journal für Ornithologie vom Jahre 1912, 

 p. 529 schreibt Graf Zedlitz über diese seine Form: „Es existiert ein alter Name „Corvus 

 infumatus Wagner" (Münchener Gel. Anz. 1839), welcher seitdem stets als Synonym zu 

 umbrinus erwähnt wurde (vgl. Brit. Cat. III, p. 17 und Hartert, V. d. p. F. I, p. 8). Bei 

 Sundevall (Oefversigt af Kongl. Vet.-Ak. Förhandl. 1850, p. 130, Nr. 14), worauf sich die 

 deutsche Beschreibung bezieht, ist als Fundort angegeben: „Arabia petraea, Egypto et 

 Dongola." Würde die Beschreibung auf meinen krausei vom Sinai passen, so entstände 

 die Frage, ob der Name infumatus nicht der Priorität halber dafür einzusetzen wäre. 

 Nun ist die Beschreibung der Färbung ganz vage, sie kann einen umbrinus, Jcrausei oder 

 sonstigen Raben meinen, ein Typus ist nicht angegeben, die terra typica gänzlich ungewiß, 

 wahrscheinlich soll es Ägypten sein. Ich halte es für richtig, solche alten, ungenauen 

 und unkontrollierbaren Beschreibungen am besten ad acta zu legen, sonst führt uns das 

 an sich ja sehr berechtigte Prioritätsprinzip schließlich ad absurdum." 



Nun kannte, wie es den Anschein hat, Graf Zedlitz jedenfalls die Parrotsche Arbeit, 

 in der, wie ich oben gezeigt habe, der Typus von Corvus infumatus Wagner fixiert worden 

 ist, nicht. Und anscheinend hat Graf Zedlitz ebensowenig die Arbeit Wagners in den 

 Münchener Gelehrten Anzeigen 1839 und die Sundevallsche Arbeit aus dem Jahre 1838 

 gekannt oder nachgeschlagen, sonst wäre seine Behauptung, die Diagnose von Corvus 

 infumatus sei eine „ungenaue und unkontrollierbare Beschreibung", nicht möglich. 



Ich habe den Typus von Corvus infumatus Wagner, ein im Juni 1837 von Schubert 

 bei El Tor erlegtes Exemplar, genau mit der Beschreibung verglichen, die Graf Zedlitz 

 von seinem Corvus Jcrausei gibt — die Typen von dieser Form stammen ebenfalls aus El 

 Tor — und konnte die vollständige Identität beider Formen nachweisen. Außerdem diente 



*) Siehe Parrot, Zur Systematik der paläarktiscben Corviden: Zool. Jahrb., Abt. für Syst. 1906, 

 Bd. 23, Heft 2, p. 287. 



