20 



Nr. 610 6 Kelat, 2. X. 1911: a. 68, r. 9. 



Nr. 614 6 Kelat, 2. X. 1911: a, 72, r. 9. 



Nr. 615 6 Kelat, 2. X. 1911: a. 70, r. 10. 



Nr. 616 6 Kelat, 2. X. 1911: a. 71, r. 9. 



Nr. 617 6 Kelat, 2. X. 1911: a. 74, r. 9. 



Nr. 618 ö Kelat, 2. X. 1911: a. 72, r. 10. 



Nr. 641 Kelat, 7. X. 1911: a. 73, r. 10. 



Als Resultat einer genauen Durchprüfung der vorliegenden schönen Serie ergab sich 

 die Tatsache, daß die Feldsperlinge aus Balutschistan zu der von Richniond in Proc. IL St. 

 Nat. Mus. 1895, p. 575 beschriebenen Form Passer montanus dilutus gehören. Diese Sub- 

 spezies basiert auf Exemplaren aus Kaschgar und unterscheidet sich von unserem ein- 

 heimischen Feldsperling, Passer montanus montanus (L) durch auffallend helleren Eindruck 

 der Gesamtfärbung. Außerdem besteht ein ziemlich sicheres Unterscheidungsmerkmal 

 zwischen beiden Formen auch noch darin, daß bei den bei uns heimischen Vögeln die 

 Vorderbrust immer einen feinen grauen Anflug aufweist, der zu dem stets hellbräunlich 

 angehauchten Teil der Oberbrust bei Passer montanus dilutus im Gegensatz steht. 



In den Größenverhältnissen ergeben sich keinerlei Unterschiede. 



Weibchen und Männchen gleichen sich im Gefieder völlig, nur ist das Weibchen, 

 in den meisten Fällen wenigstens, etwas kleiner und kurzflügeliger, mitunter ist beim 

 Weibchen auch der schwarze Kehlfleck von kleinerer Ausdehnung und nicht so intensiv 

 gefärbt, wie ja in den meisten Fällen die Weibchen etwas blasser in den Farben sind. 



Passer montanus dilutus Richm. hat eine überaus große Verbreitung. So findet man 

 ihn in ganz Turkestan, im östlichen Persien und jedenfalls auch in Afghanistan. Wie weit 

 sich diese Form durch China hin erstreckt, kann ich nicht angeben. Wie weit die japa- 

 nische Form Passer montanus saturatus Stejn. 1 ) noch auf dem Festlande, d. h. in Sibirien 

 vordringt und wo die Grenze zwischen dieser Form und Passer montanus dilutus Richm. 

 zu ziehen wäre, läßt sich heute noch nicht sagen. Für Balutschistan ist jedenfalls durch 

 die vorliegende schöne Suite der Nachweis des Vorkommens von dilutus erbracht. 



15. Emberiza leucocephala S. G. Grmel. 



Emberiza leucocephalos S. G. Gmelin, Nov. Comm. Acad. Sei. hup. Petrop. XV, 1771, p. 480, Taf. 23, 



Fig. 3 (Astrachan): Hartert, Vögel pal. Fauna 1910, p. 169. 

 Eniberiza leucocephala Oates, Birds Brit. India, Vol. II, p. 254; Sharpe, Afghan Delim. Comrn. Trans. 



Lin. Soc. London 1889, p. 81 (Ab-i-hamana). 

 Nr. 1912/862 6 Quetta, 30. I. 1909: a. 91, c. 83, r. 11. 



Das mir vorliegende Exemplar stammt aus den Beständen des Museums zu Quetta 

 und wurde ebendort am 30. I. 1909 erbeutet. Ob dieser hübsche Ammer für Balutschistan 

 als Brutvogel in Frage kommt, ist schwer zu sagen. Nach Hartert brütet er nur in 

 Sibirien vom Ural bis zur Mündung des Amur, geht aber nicht sehr weit nach Süden. 

 Im Thian-Schan wurde er durch die Ergebnisse der Expeditionen Prof. Merzbachers als 

 Brutvogel nachgewiesen; es stehen mir Exemplare aus dem Naryntal aus den Monaten 

 März und Mai zur Verfügung. Lönnberg erwähnt die Fichtenammer aus dem Monat 

 Mai aus Kiran und Bura und Bamberg gelang es, im gleichen Gebiet sogar Gelege dieser 



!) Stejneger, Proc. TT. St. Nat. Mus. VIII, 1885, p. 19. 



