44 



nicht und wissen deshalb auch nicht, ob sie mächtiger ist als die nachweisbaren 170 m. 

 Außerhalb des Kessels von Baharije ist sie nirgends gefunden und in ihm wird sie nach 

 jenen Autoren (1. c, S. 51) gegen Süden zu, wo, nach der Höhenlage zu schließen, wahr- 

 scheinlich die untersten Schichten nicht mehr anstehen, reicher an Resten mariner Wirbel- 

 loser, also ausgesprochener marin. Cenoman ist nun in Ägypten zwar vertreten, aber in 

 ziemlich großer Entfernung, nämlich im Norden der arabischen Wüste bis zum Uadi Qene 

 nach Süden (Blanckenhorn 1900, S. 28 und 32 ff.; Fourtau 1904, S. 232, 233; Hume 1911, 

 S. 120 ff.), während sein Vorkommen an der Basis der Kreide von Abu Roasch bei Kairo, 

 also im Nordosten der libyschen Wüste, äußerst fraglich ist (Douville 1910, S. 47; Fourtau 

 1904, S. 244 ff.; Gregory 1906, S. 217 gegen Blanckenhorn 1900, S. 33; Beadnell 1902, 

 S. 18, 20 und Dacque 1903, S. 353), da höchstens fossilleere Mergel und Sandsteine unter 

 turonen Schichten es vertreten könnten. 



In der arabischen Wüste ist das Cenoman allen Beobachtungen nach rein marin und 

 besteht gewöhnlich aus Mergeln und Kalksteinen, deren älteste nach Fourtau (1904, S. 232) 

 der Bellas-Stufe, also auch der Stufe 7 entsprechen dürften. Als Liegendes fand man hier 

 Sandsteine, meistens gänzlich fossilleer, im Uadi Araba aber mit marinen oberkarbonischen 

 Fossilien, den ältesten Ägyptens. 1 ) 



Demnach erscheint die Annahme wohl begründet, daß in Ägypten über ein altes, 

 seit dem Oberkarbon anscheinend nicht mehr überflutetes Festland 2 ) zur Zeit des Cenomans 

 und zwar schon während der Bellas-Stufe das Meer zu transgredieren begann und zwar 

 von Norden her, also vom mediterranen Teile des kretazischen Tethysoceans, so daß im 

 Norden schon das allerdings seichte Meer flutete, als bei Baharije die Küste lag. Damit 

 scheint aber in einem gewissen Gegensatz zu stehen, daß die Stufe 7 im Süden Baharijes 

 marin, im Norden fluviomarin entwickelt ist. Es läßt sich das jedoch leicht damit erklären, 

 daß keinerlei Grund für die Annahme eines rein ostwestlichen Küstenverlaufes zur Bellas- 

 zeit besteht, wobei daran zu erinnern ist, daß wir keinen Anhalt für eine sonstige Meeres- 

 bedeckung der libyschen Wüste haben. Denn bei Abu Roasch sind unter dem marinen 

 Turon nur fossilleere Sedimente, in der übrigen libyschen Wüste aber überhaupt keine 

 älteren als obere Kreide nachgewiesen. Wir können also annehmen, daß das Meer von 

 Nordosten her vordrang und im Süden des Baharije-Kessels eine Bucht bildete, während 

 im Norden das Land noch nicht überflutet war. Jedenfalls steht nun fest, daß die gewaltige 

 und so allgemeine cenomane Meerestransgression in einem Teile der arabischen und libyschen 

 Wüste sehr früh, nämlich schon um die Wende von Gault und Cenoman, im Bellasien, 

 einsetzte. 



Der ganze Charakter der Stufe 7 legt nun nicht nur den oben schon erwähnten Ver- 

 gleich mit der Lettenkohle, sondern vor allem den mit der obereocänen Qasr es Sagha- 

 Stufe des Fajüm nahe. Auch dort findet sich ein Wechsel toniger und fast stets fein- 

 körniger sandiger Sedimente, darunter solcher mit falscher Schichtung, und eine Mischung 



1 ) Das Gebiet am roten Meer steht im engsten Zusammenhang mit dem der Sinaihalbinsel, wo 

 ebenfalls jungpaläozoisehe Schichten als Liegendes des marinen Cenomans nachgewiesen sind. 



2 ) Wir besitzen keinerlei Beweis, daß Ägypten abgesehen von dem Gebiete des Golfes von Suez 

 vor der Zeit der Bellas-Stufe je vom Meere bedeckt war, kennen aber auch keine älteren Süßwasser- oder 

 Landablagerungen von dort. Durch Denudation oder Abrasion könnten natürlich sowohl einstige marine 

 wie festländische Ablagerungen gänzlich zerstört sein. 



