46 



2. Stufe 6 (? Cenoman-Senon). 



Den Ausführungen, die Ball und Beadnell (1903, S. 53 — 55) über die nächstjüngere 

 Stufe Baharijes machten, habe ich leider nichts Wesentliches hinzuzufügen. Jene fanden 

 sie am Ostrande des Kessels mehr kalkig entwickelt als auf dem Gebel Hefhüf und am 

 Westrande und kamen zu der Ansicht, daß sie in einem tieferen Meere abgelagert sei als 

 die Stufe 7. Ihre Wirbellosen-Fauna soll vor allem cenomanen Charakter tragen, jedoch 

 turone und senone Beimischungen enthalten und das Bonebed im Hängendsten wahrschein- 

 lich dem Campanien entsprechen. Nach einer Analyse (Survey 1900, S. 20, 21) enthält es 

 übrigens zwar ll,49°/oP 2 5 und 25,09 °/o (P0 4 ) 2 Ca 3 , ist aber stark kieselig, so daß es 

 bei seiner geringen Mächtigkeit technisch wertlos ist. Ob die Fischzähne, die ich darin 

 sammelte (S. 31), über das genaue Alter Aufschluß geben werden, muß ich dahingestellt 

 sein lassen. 



Daß die Stufe im Osten reiner marin entwickelt zu sein scheint, ist im Hinblick auf 

 meine Vermutung, daß in der Baharije-Stufe die Meerestransgression von Nordosten her 

 begann (S. 44), vielleicht von Bedeutung. Beachtenswert ist jedenfalls, daß auf dem Gebel 

 Hefhüf und im Westen der obere Teil der Stufe 6 Saudsteine mit falscher Schichtung 

 sowie mit Wellenfurchen und wenigstens an einer Stelle auch verkieselte Hölzer enthält. 

 Das Land scheint, darnach zu schließen, noch in der Nähe vorhanden gewesen zu sein 

 und das Meer unter Rückschwankungen seine Herrschaft ausgedehnt zu haben. 



Von Wichtigkeit ist nun die Frage, ob die Stufe 6 einst auch weiter im Norden auf 

 der Baharije-Stufe vorhanden war und dort nur infolge späterer Abtragung verschwunden 

 ist oder ob dort zur Zeit ihrer Ablagerung Festland war. Daß ich ihre basale Kalkschicht 

 nicht nur auf den zwei Kegelzeugen unmittelbar am Gebel Hefhüf, sondern auch in gleicher 

 Ausbildung auf dem Gebel Hammäd und vielleicht auch auf zwei Hügelchen östlich von 

 ihm fand (S. 32), scheint mir für die erstere Annahme zu sprechen. Ihre völlige Zer- 

 störung müßte natürlich am Gebel el Dist und Umgebung (S. 25) vor der Ablagerung 

 von dessen eocäner Kalkdecke, am Gebel Ghoräb (S. 28/29) mindestens vor derjenigen der 

 Eisen- und Quarzit-Schichten erfolgt sein. Ob das Vorkommen auf den erwähnten zwei 

 Hügelchen, wo die Kalkdecke direkt auf den basalen Schichten der Baharije-Stufe liegt 

 statt wie sonst auf den oberen, auf eine diskordante Auflagerung der Stufe hindeutet, 

 wage ich nicht zu entscheiden, vor allem, da ich nicht beweisen kann, daß hier sicher 

 der basale Kalk der Stufe 6 vorliegt. 



Die Küste des Meeres zur Zeit der Bildung des oberen Teiles der Stufe 6, also wohl 

 hauptsächlich des Turons, lag in der arabischen Wüste offenbar weiter südlich als zur 

 Cenomanzeit, etwa in der Gegend des Uadi Qene, wie aus Humes interessanter Publikation 

 (1911, S. 122, 123) hervorzugehen scheint, und bei Abu Roasch, also im Nordosten der 

 libyschen Wüste, herrschte damals unzweifelhaft das Meer. Übrigens ist das Turon Ägyptens 

 noch wenig bekannt (Blanckenhorn 1900, S. 36 ff.; Fourtau 1904, S. 233), doch scheint es 

 nach Ecks vorläufiger Mitteilung (1910, S. 384 ff.) in der arabischen Wüste besser marin 

 und fossilreicher entwickelt zu sein als man bisher annahm. 



