51 



4. Stufe 4 (Libysche und Mokattam-Stufe). 

 a) Libysche Stufe. 



Zu der Frage, ob die oberste Kreide Ägyptens in das älteste Tertiär übergeht oder 

 nicht, kann ich keinen Beitrag bringen, da ich zu wenig Gelegenheit zur Untersuchung 

 der betreffenden Schichten hatte. Sie ist in neuerer Zeit in mehrfacher Hinsicht geklärt 

 worden, so durch Oppenheims Beschreibung der Fauna der oberstkretazischen Esne-Schiefer 

 bei Theben (Blanckenhorn 1902 a, S. 356 ff.), durch Beadnells Feststellung (1905 a, S. 674 ff.) 

 der konkordanten und anscheinend ununterbrochenen marinen Schichtfolge zwischen dem 

 Danien und der unteren libyschen Stufe auf dem Gebel Aualna östlich von Esne, durch 

 Leuchs' (1914, S. 40) gleichartige Befunde im Nordwesten von Charge, die allerdings beide 

 nicht durch Fossilbestimmungen gestützt sind, durch Humes (1911, S. 131 ff.) Auseinander- 

 setzungen und vor allem durch den gleichzeitigen unabhängigen, geologischen und palä- 

 outologischen Nachweis, den Leuchs (1913, S. 39 ff.) und Fourtau (1913, S. 20 ff.) für die 

 Nichtexistenz der Kurkur-Stufe lieferten, die eine Übergangsbildung sein sollte. 



In Baharije ist nach Ball und Beadnell (1903, S. 58 ff.) jedenfalls kein Zweifel an 

 der diskordanten Überlagerung verschiedener Kreidestufen durch rein marines Eocän. Ich 

 fand dieses nur auf dem Gebel el Dist und seinen Nachbarn (S. 25) sowie auf dem Nord- 

 rande des Kessels (S. 16) unmittelbar und scheinbar konkordant auf der untercenomanen 

 Baharije-Stufe und wie jene habe ich Grund, es als libysche Stufe anzusehen, wenn schon 

 ich keine genau bestimmbaren Fossilien daraus gewann (S. 32). 



Die libysche Stufe wurde neuerdings der Mokattam-Stufe angereiht und dem Mittel- 

 eocän (= Khirtar-Stufe Indiens) zugezählt (Fourtau in Hume 1911, S. 135 und Boussac 

 1913, S. 63 — 65), womit übereinstimmen würde, daß nach den Bestimmungen v. Klebels- 

 bergs (1913, S. 379) unter meinen Aufsammlungen aus der Untermokattam-Stufe einige 

 Conchylien-Arten vorkommen, die man auf die libysche Stufe beschränkt glaubte. Hume 

 (1911, S. 138) hat aber wiederum Unterschiede beider Stufen hervorgehoben und Oppen- 

 heim (1913, S. 107 ff.) ist gegenüber Boussac mit guten Gründen für das bisher ange- 

 nommene untereocäne Alter der libyschen Stufe eingetreten. 



Sie ist nur in rein mariner Facies bekannt (Blanckenhorn 1900, S. 409 ff.), im Süden 

 der arabischen Wüste anstehend noch bei Kom Ombo und auf dem Gebel Auaina (Bead- 

 nell 1905a, S. 669 und 674), bei Mahamld allerdings nur in Gerollen, im Süden der 

 libyschen Wüste sogar noch anstehend auf dem Gebel Garra und in Gerollen in der Oase 

 Kurkur westlich von Assuän (Leuchs 1913, S. 37 und 42), sowie zwischen Dungul und 

 Nacheil westlich von Uadi Haifa (Hume 1911, S. 133), ferner anstehend auf den Rändern 

 der Oasen Charge, Dachel und Faräfre (Zittel 1883, S. 96 ff.), so daß die Küste hier jeden- 

 falls jenseits des alten Ägypten lag, wenn auch wahrscheinlich nicht so weit im Süden 

 und Südwesten wie während des Danien. 



Im Norden ist sie am Niltal nördlich von Siüt nicht mehr vertreten und fehlt nicht 

 nur bei Abu Roasch, sondern auch auf den südlichen Galäla-Hügeln der arabischen Wüste 

 (Hume 1911, S. 131, 132), vielleicht, weil hier Inseln vorhanden waren (Blanckenhorn 1900, 



7* 



