53 

 c) Obere Mokattam-Stufe. 



Da das oben erwähnte Vorkommen in Baharije wohl der unteren Mokattam-Stufe 

 zuzurechnen ist, scheint die obere hier und in der Umgebung nicht vertreten zu sein. 

 Dagegen fand Hume (1911, S. 140, 141) und ich sie wohl entwickelt am Bahr el TJäh 

 (S. 17 — 19). Ihre dortigen Fossilien, z. B. Kerunia cornuta, beweisen einwandfrei ihre 

 Gleichalterigkeit mit der Qasr es Sagha-Stufe des Fajüm, auffälliger Weise fehlen aber 

 jene deutlichen Spuren von Landnähe, die dort im Gegensatz zu der Obermokattam-Stufe 

 von Abusir bei Kairo und östlich von Kairo hervortreten (Beadnell 1905, S. 49 ff.; Stromer 

 1907, S. 138 ff. und S. 145, 146) und die Blanckenhorn (1902, S. 696 ff.) als Anzeichen 

 der Mündung eines von Süden kommenden „libyschen Urniles" deutete (S. 45). In rein 

 mariner Ausbildung ist sie außerdem in der libyschen Wüste von Abu Roasch und Abusir 

 nach Westen zu bis anscheinend südlich des Sittre-Sees verbreitet (Zittel 1883, S. 119; 

 Blanckenhorn 1900, S. 437 ff. und 450) und in der arabischen Wüste vom Gebel Geneffe 

 bei Sues und Gebel Mokattam bei Kairo nach Süden zu bis in die Gegend von Feschn 

 (Blanckenhorn 1900, S. 438, 439). 



Die Küste kann also damals nicht einfach ostwestlich verlaufen und der im nörd- 

 lichen Fajüm mündende Strom müßte nicht von S oder SW, sondern von SO her ge- 

 kommen sein. Ein ähnliches Verhalten wie in dieser Stufe ist übrigens schon in älteren 

 angedeutet. Wie nämlich hier im Großen eine rein marine Ausbildung sich südlich der 

 fiuviomarinen findet, so im Kleinen bei der Baharlje-Stufe (S. 44). Auch das Danien und 

 die libysche Stufe sind bei den großen Oasen im Süden der libyschen Wüste besonders 

 gut und fossilreich entwickelt, während sie im Norden fehlen, was ebensogut nachträglicher 

 Zerstörung wie dem Umstände zugeschrieben werden kann, daß damals im Norden Land 

 war. Sorgfältige Vergleiche der Facies können die Frage, welche besonders Hume (1911) 

 mit Erfolg in Angriff nahm, und die ich in meiner kurzen Übersicht nicht weiter ver- 

 folgen kann, wohl noch besser klären. 



Hume (1911, S. 140 ff.) machte ferner zwar auf eine wohl nur lokale Diskordanz 

 zwischen Unter- und Obermokattam-Stufe im Westen des Fajüm aufmerksam, betonte aber, 

 daß die übliche Zweiteilung der Mokattam-Stufe sich kaum durchführen lasse, und schlug 

 deshalb eine Dreiteilung vor, wobei er im Wesentlichen die unteren Schichten der oberen 

 Stufe, soweit sie noch kleine Nummuliten führen (Blanckenhorn 1900, S. 411), als Mittel- 

 mokattam- Stufe ausschied. Abgesehen davon, daß ich am Bahr el Uäh, wo nach ihm 

 (1. c, S. 141) keine Nummuliten in der Obermokattam-Stufe vorkommen, unmittelbar bei 

 ihren Austernbänken einen mit kleinen Nummuliten erfüllten Kalkstein sah (S. 19), fürchte 

 ich sehr, daß sein Vorschlag die Schichtgliederung noch weiter erschwert, weil statt einer 

 Grenze zwei innerhalb der Mokattam-Stufe nachzuweisen wären. 



Die Grenzen sind aber offenbar nicht scharf; wenigstens nach den Muscheln und 

 Schnecken ist, wie besonders deren Bearbeitung durch Oppenheim zeigte (1903 und 1906), 

 eine klare Trennung kaum möglich. Der Name „Carolia-Stufe" für die obere ist z. B. 

 nur insofern zutreffend, als Carolia placunoides in ihr besonders häufig zu sein pflegt; sie 

 kommt aber auch in der unteren nicht selten vor, wie schon Blanckenhorn (1900, S. 421) 

 erwähnte und wie auch ich im Uadi Rajän und südwestlich davon fand (S. 8, 10 und 11). 

 Ebenso verhält es sich mit den lokal massenhaft vorkommenden Turritellidae und Plicatula 



