55 



5. Stufe 3 und 2 (?01igocän). 



Ball und Beadnell (1903, S. 61 ff.) gelang es zwar, nachzuweisen, daß die Stufe 3, 

 die eisenschüssigen Schichten und Quarzite, in Baharije diskordant auf der Stufe 7 lagern, 

 und daß die Stufe 2, der Basalt, auf dem Gebel Hefhüf zwischen der Stufe 7 und 6 

 intrusiv ist, aber ebenso wie ich konnten sie weder das gegenseitige Verhältnis von Stufe 3 

 und 2 noch ihr Alter feststellen. Nach Vergleichen mit Quarziten und Basalten östlich 

 von Kairo reihten sie aber beide vorläufig dem Oligocän ein, worin ich mich ihnen mit 

 Vorbehalt anschließen muß. 



Durch Barron (1907) sind nämlich die Verhältnisse östlich von Kairo endlich so weit 

 geklärt, daß man als erwiesen ansehen kann, daß die dortigen Gebel Ahmar Sande und 

 Sandsteine mit ihren Kieselhölzern, die diskordant auf dem Obermokattam lagern, älter 

 als die Basaltausbrüche sind, daß diesen Thermenbildungen folgten, welche Quarzitgänge 

 und Kuppen erzeugten und jene Sande und Kiese lokal einkieselten, und daß darauf sich 

 Miocänschichten ablagerten. Mir gelang es, gleichzeitig (1907, S. 147) nachzuweisen, daß 

 jene Gebel Ahmar Sande gleiches Alter und Facies besitzen wie die Gebel el Qaträni- 

 Stufe 1 ) nördlich des Fajüm, die ebenfalls von einer Basaltdecke überlagert wird (Beadnell 

 1905, S. 53 ff.). Es entspricht das früheren Vermutungen (Blanckenhorn 1900, S. 469 

 und 475), ist aber von Newton (1912, S. 63) übersehen worden und fand auch in der 

 geologischen Karte des Survey keine Berücksichtigung, indem darin die Gebel el Qaträni- 

 Stufe als Obereocän, die Gebel Ahmar-Stufe als Oligocän angegeben ist. 



Das Alter der ersteren ist eben noch strittig, indem sie bald als Obereocän, bald als 

 Oligocän erklärt wird (Newton 1912, S. 61 ff.). Ich verweise zunächst auf meine Ausfüh- 

 rungen über das Alter der Qasr es Sagha-Stufe (S. 54), die sicher zur Obermokattam- 

 Stufe gehört, auf welcher die Ahmar- (Qaträni-) Stufe dikordant lagert, während die Qaträni- 

 Stufe anscheinend konkordant und direkt der Sagha-Stufe folgt (Stromer 1907, S. 142); vor 

 allem aber hebe ich auch hier die Unterschiede der Wirbeltiere der Qaträni- und Sagha- 

 Stufe hervor, selbst wo gemeinsame Genera bekannt sind. Unter den Crocodiliern ist 

 nämlich das Tomistoma beider Stufen spezifisch verschieden (Andrews 1906, S. 267 ff.), 

 ebenso verhält es sich mit den Schildkröten Podocnemis und Stereogenys (Dacque 1912, 

 S. 303 ff.) und unter den Säugetieren mit Moeritherium (Schlosser 1911, S. 129 ff.). Es 

 ist demnach keine Wirbeltierart beiden Stufen gemeinsam, was für einen nicht unerheb- 

 lichen Altersunterschied spricht. Die Säugetierfauna aber der Qaträni-Stufe läßt sich am 

 besten mit unteroligocänen parallelisieren (Depöret 1907, S. 455 ff. gegen Oppenheim 1907, 

 S. 358 ff.) und auch die unter dem Basalt gefundenen Conchylienarten lassen sich wenig- 

 stens nach Blanckenhorn (1900, S. 458 ff.) damit in Einklang bringen. 



Da die ebenfalls Kieselhölzer führenden Schichten, die zwischen dem Fajüm und Abu 

 Roasch auf der Basaltdecke liegen, sehr wahrscheinlich oligocän sind (Blanckenhorn 1902 a, 

 S. 401 ff.), halte ich auch den Basalt und die Quarzite noch für oligocän. 2 ) 



*) Der häufiger gebrauchte Name „Fluviornarin-Stufe" für Qaträni-Stufe ist ungeeignet, weil fluvio- 

 marine Stufen in der Kreide und im Tertiär Ägyptens mehrfach vorkommen. 



2 ) In dem Kies auf dem Basalt westlich und südwestlich von Gise fand ich mehrfach bis doppelt- 

 faustgroße kieselige *Gerölle voll Operculina. Darnach dürfte das dortige Geröllmaterial aus der libyschen 



