56 



Der Basalt des Gebel Mandische in Baharije ist nun nach der auf Seite 33 erwähnten 

 Untersuchung und nach Arzruni (1882, S. 181) verschieden von den wohl oligocänen 

 Basalten Ägyptens, über die Blanckenhorn Näheres mitteilte (1902 a, S. 408 ff.)- 1 ) Der 

 Beweis für die Gleichalterigkeit der Basalte steht also noch auf sehr schwachen Füßen. 



Bezüglich der Stufe 3 nahmen Ball und Beadnell (1903, S. 62) an, daß sie sich in 

 einer seichten Depression an der Stelle des Baharlje-Kessels als Süßwasser-Ablagerung 

 bildete und daß ihr teilweise inniger Verband mit der Stufe 7 daher rühre, daß deren 

 sandige poröse Schichten von oben her mit Eisen infiltriert wurden. Ich möchte eher 

 annehmen, daß es sich um Quellen mit lokalen Seen und Sümpfen auf den zum Teil 

 tonigen und daher wasserundurchlässigen Schichten der Baharlje-Stufe handelte und daß 

 das Eisen aus den zahlreichen eisenschüssigen Lagen der Baharlje-Stufe stammt. Denn 

 auch jetzt sind aus ihr kommende Quellen zum Teil sehr eisenhaltig (Cailliaud 1826, I, 

 S. 153) und könnten bei einem weniger trockenen Klima wohl zu Sumpf- und dort zu 

 Raseneisenerz-Bildungen Veranlassung geben. Selbstverständlich konnten jedoch dabei auch 

 sekundäre Infiltrationen lockerer Schichten der Baharije-Stufe stattfinden. Übrigens halte 

 ich es nach dem Charakter der Gesteine auf dem Gebel Ghoräb, die nach Hume (1909, 

 S. 10, 11) 35 — 41°/o Eisen enthalten und Hohlräume wie von Conchylien-Steinkernen zeigen, 

 nicht für unwahrscheinlich, daß bei sorgfältigem Suchen sich Fossilien in der Stufe 3 nach- 

 weisen lassen, was für ihre Deutung von großer Wichtigkeit wäre. 



Falls die Stufe 3 nun wirklich oligocän ist, wofür nach dem Erörterten kein posi- 

 tiver Beweis besteht, erscheint es von Bedeutung, nach gleichalterigen Bildungen zu suchen, 

 die den großen räumlichen Abstand von der nördlich des Fajüm verbreiteten Qaträni-Stufe 

 wenigstens etwas überbrücken. Ich kann hiezu auf die Quarzite verweisen, die sich öfters 

 zwischen Baharije und dem Bahr el Uäh fanden (S. 17, 18) und die nicht nur im Aus- 

 sehen völlig gewissen Quarziten des Gebel Ahmar gleichen (S. 17), sondern auch wie diese 

 auf der marinen Obermokattam-Stufe lagern. Wie auf dem Obermokattam selbst scheint 

 es mir sich nicht um Beste einer einst allgemein verbreiteten Quarzitdecke zu handeln, 

 sondern um solche von Sand- und Sandstein-Schichten, deren durch lokale Einkieselung 

 widerstandsfähige Teile hier allein erhalten blieben. Quarzitgänge und Basalte beob- 

 achtete ich allerdings bei meinem flüchtigen Durchzuge nicht, und ob die Basalte bei 

 Amämet el Qädi (S. 11) hieher zu rechnen sind, kann ich nicht entscheiden, da ich sie 

 im Anstehenden nicht untersuchen konnte. 



Von Wichtigkeit wäre, vor allem festzustellen, welches Verhältnis die Kieselholz 

 führenden Sande und Kiese der Talch-Kieswüste zwischen Amämet el Qädi und Bahr el 

 Uäh (S. 13, 14), die Hume (1911, S. 142, 143) und die geologische Karte des Survey als 

 wahrscheinliches Oligocän angeben, zu diesen Quarziten und den Basalten haben. Nach 

 Analogie der an Kieselhölzern so reichen Qaträni und Ahmar-Stufe liegt die Annahme in 

 der Tat nahe, daß es sich um gleichalterige Schichten handelt (Lyons 1894, S. 537). Sie 

 lieo-en offenbar diskordant auf dem marinen Eocän, bei dem Gebel Hadähid und anscheinend 



Stufe stammen, müßte aber bei erheblichem Gefälle und aus ziemlieh großer Entfernung dorthin trans- 

 portiert worden sein. 



l ) Blanckenhorn 1. c. sprach auch von einem jüngeren Basalt bei Qasr es Sagha, es handelt sich 

 aber um Beste einer alten Straße, deren Material aus der Qaträni-Stufe stammt (Stromer 1907, S. 136). 



