57 



auch südwestlich des Garet et Talha auf der Untermokattam-Stufe, westlich dieses Hügels 

 aber auf der Oberrnokattam-Stufe. Sie sind also wie die Ahmar-Stufe jünger als letztere 

 und wenn es gelänge, aus der sie überlagernden jüngsten Schicht, dem Süßwasserkalk des 

 Garet et Talha, bestimmbare Fossilien zu gewinnen, ließe sich ihr Alter wohl genauer 

 festlegen. 1 ) Einstweilen muß ich auch hier zur Vorsicht mahnen, weil nach meinen 

 Befunden auch eine Gleichalteriskeit mit den miocänen Kiesschichten des Uadi Färegh 

 angenommen werden könnte. Dort handelt es sich nämlich ebenfalls um eine Kieswüste 

 mit Kieselhölzern und Knotensandsteinen und es sind gleichfalls Palmen sehr häufig, 

 während sie in den Ahmar-Qaträni-Schichten und südwestlich von Gise selten sind. Aller- 

 dings bestehen darin Unterschiede, daß ich im Uadi Färegh sehr viele große Stämme, oft 

 mit eisenschüssigen Krusten von Sand und Kies, sowie auch eisenschüssige Schichten fand, 

 die in der Talch-Kieswüste keine Rolle zu spielen scheinen. Bei der großen räumlichen 

 Entfernung wären aber solche Unterschiede nicht auffallend, handelt es sich doch im 

 Uadi Färegh zum Teil um fluviomarine Schichten (Stromer 1905 b, S. 87), hier wohl um 

 reine Süßwasserabsätze. 



Blanckenhorn (1900, S. 470) und vor allem Beadnell (1905, S. 67) wollten den Strom, 

 dessen Mündungsablagerungen in den Qaträni-Schichten vorliegen, aus Südwesten über 

 Baharije kommen lassen, indem letzterer einen Teil der oben erörterten Schichten und die 

 Stufe 3 in Baharije als dessen Ablagerungen ansah. Nach meinen Ausführungen fehlen 

 dafür noch die Beweise, speziell Funde der charakteristischen Wirbeltiere, und es ist daran 

 zu erinnern, daß ich auf Seite 53 zu dem Schlüsse kam, der Vorläufer dieses Stromes, der 

 libysche Urnil der Sagha-Stufe könne nicht aus der Gegend von Baharije gekommen sein. 



Übrigens scheinen ähnliche Kiesschichten auch östlich von Baharije verbreitet zu sein, 

 denn Ball und Beadnell (1903, S. 22, 26 und 32) fanden sie auch auf dem Wege von 

 Feschn und von Minje nach Baharije, während die große Verbreitung ähnlicher Schichten 

 nach Norden zu durch Cailliauds (1826, I, S. 38) Erwähnung von Quarz und Kieselhölzern 

 nordwestlich von Gubatar Auara, also westlich des Uadi Rajän weit nördlich des Gebel 

 Hadähid wahrscheinlich gemacht wird. 



Was die Herkunft der braunen Kiesel dieser Kieswüste anlangt, so könnte mindestens 

 ein Teil direkt aus eocänen Kalksteinen stammen. Denn ich sah häufig verkieselte Partien 

 und Hornsteine aus diesen ausgewittert (S. 12 und 17), die dann durch Sandschliff geglättet 

 ohne Transport allmählich eine Decke polierter, brauner bis schwärzlicher Wüstenkiesel zu 

 bilden im Stande wären. Aber eine solche könnte doch nur sehr dünn sein und für die 

 echte Kieswüste mit ihren gut abgerundeten Kieseln und den darunter anstehenden Sand- 

 steinen ist eine solche Erklärung ausgeschlossen. Dieses Material ist sicher durch weiteren 

 Transport in fließendem Wasser abgerollt und es ist auch hier wie auf Seite 55 (Anm. 2) 

 hervorzuheben, daß ein viel bedeutenderes Gefälle als jetzt vorhanden gewesen sein muß, 

 als Kiesel von über Nußgröße in Massen fortbewegt wurden. 



Wo sie herstammen, ist nicht sicher anzugeben, da ich trotz besonderer Aufmerk- 

 samkeit keine Fossilien in unzweifelhaften Gerollen und keine altkristallinen Gerolle, wie 



*) Leider gelang es mir auch nicht, aus Süßwasserkalken der arabischen Wüste südöstlich von 

 Uasta, die Blanckenhorn (1900, S. 473 ff.) für wahrscheinlich oligocän hielt, näher bestimmbare Conchylien 

 zum Vergleiche zu gewinnen (v. Klebelsberg 1913, S. 376). 



Abb.. d. math.-phys. Kl. XXVI, 11. Abh. S 



