58 



sie nach Blanckenhorn für den präpliocänen libyschen Urnil charakteristisch sein sollen 

 (1902, S. 708), in dieser Kieswüste fand. Die Hauptmasse der Kiesel könnte nach meiner 

 Ansicht aus den Kalkschichten der libyschen Stufe stammen, in der z. B. bei Theben 

 Feuersteine außerordentlich häufig sind. Die Kalkgerölle, die bei dieser Annahme ursprüng- 

 lich überwiegen mußten, in der Kieswüste aber völlig fehlen, könnten durch chemische 

 Auflösung, vor allem aber durch Zerreiben zwischen den viel härteren Kieselgeröllen bei 

 weiterem Transport ausgemerzt worden sein. Schließlich könnte ein Teil auch verkieselt 

 sein gleichzeitig mit der Verkieselung der Treibholzstämme. Diese ist aber in der libyschen 

 Wüste, wo die verkieselten Baumstämme in verschieden alten Schichten Tagereisen weit 

 verbreitet sind, ohne daß man Kieselsinter oder ähnliche Quellspuren findet, gewiß nicht 

 auf Thermenwirkung zurückzuführen, die doch nur mehr oder minder lokal sein könnte. 1 ) 

 Daß die Kieselhölzer sich in der Talch-Kieswüste nur in relativ kleinen Stücken finden, 

 ist wohl damit zu erklären, daß hier schon mächtige lockere Kies- und Sandschichten, 

 welche die Stämme enthielten, wohl vor allem durch Winderosion abgetragen wurden, 

 wobei diese in Stücke zerfielen, welche allmählich zerstreut wurden. Ein solcher Zerfall 

 in eckige Stücke ist bei den großen Kieselstämmen der Qaträni-Stufe (z. B. Beadnell 1905, 

 Taf. 11) und des Uadi Färegh die Kegel, in letzterem sind dabei aber oft noch chemische 

 Zersetzungen zu beobachten. 



Nach allem knüpft sich eine Reihe größtenteils noch ungelöster Fragen an die hier 

 erörterten Ablagerungen. Nehmen wir einstweilen ihr oligocänes Alter als wahrschein- 

 lichstes an, so bietet diese Stufe noch ein ganz besonderes Interesse. Obgleich nämlich 

 nördlich des Fajüm marine Bänke in dem vor- und nachbasaltischen Oligocän vorkommen, 

 ist es höchstens südöstlich von Slue rein marin (Boussac 1910 gegen Blanckenhorn 1900, 

 S. 459) und insofern besonders wichtig, als Ägypten, abgesehen von der Gegend von Slue 

 und Sues und von dem unteren Niltal bis Feschn, von dieser jüngsten Alttertiärzeit an 

 dauernd Festland wurde. Von einer oligocänen Meerestransgression, von der Blanckenhorn 

 sprach (1901, S. 56), kann kaum die Rede sein, da man nirgends marines Oligocän südlich 

 der marinen Obermokattam-Stufe fand. Im Gegenteil hat das Land, allerdings unter kleinen 

 Schwankungen, damals offenbar beträchtlich an Umfang gewonnen, vor allem im Gebiete 

 des Mokattam-Gebirges, aber auch nördlich des Fajüm. 



Die Oligocänzeit scheint überhaupt im Gebiete des Mittelmeeres im allgemeinen eine 

 Periode der Landvergrößerung gewesen zu sein und damit hängt wohl zusammen, daß die 

 Landsäugetier- und Reptilfaunen Ägyptens und Europas von da an Beziehungen zu zeigen 

 beginnen (Stromer 1906, S. 206, 209), die zunächst sehr gering, vom Miocän an aber ziem- 

 lich eng sind. Schlosser allerdings vertrat früher gegen Tullberg, Stehlin, Osborn, Andrews 

 und mich sehr schroff die Ansicht, daß Afrika keine Rolle als Entstehungszentrum von 

 Säugetieren gespielt haben könne (1902, S. 722, 1903, S. 215, 216 und Referat im Neuen 

 Jahrbuche f. Mineral., Stuttgart 1902, II, S. 477), mußte sich aber bei seiner sorgfältigen 

 Bearbeitung von Säugetieren der Qaträni-Stufe, von welchen durch meine Bemühungen 

 auch in die Münchener paläontologische Sammlung schönes Material gelangt war, eigent- 

 lich selbst widerlegen. Er suchte jedoch eine Abhängigkeit der alttertiären Fauna Afrikas 



1 ) Auf die Frage der Verkieselung der Hölzer einzugehen, würde zu weit fähren. Ich muß dies 

 dem Bearbeiter des großen, allmählich aus Ägypten angesammelten Materials überlassen. 



