62 



und 10), im Bahr el Uäh und Bahr belä mä (S. 19), sowie in Baharije (S. 33) Reste junger 

 Binnenseen oder auch Schutt von Gewässern, die einst in diese Senken flössen, zu finden 

 im Stande waren. Denn die kleine Lache mit Tonboden südlich von Bauiti (S. 33) und 

 die Eocänkalkbrocken auf dem Sockelplateau des Gebel el Dist in Baharije (S. 27) sind 

 offenbar nur unbedeutende Hinterlassenschaften seltener starker Regengüsse. Man sollte 

 doch erwarten, daß wenigstens unten an dem schluchtartigen Paß, der vom Uadi Rajän 

 nach Süden auf das Plateau führt (Taf. II, Fig. 2), ebenso wie in dem talähnlichen Nord- 

 zipfel des Baharije-Kessels (S. 29) Schlotterbänke sich erhalten hätten, aber überall sah 

 ich hier nur den nackten anstehenden Grund, abgesehen von lokalen Flugsandüberdeckungen 

 oder von zerstreuten, unabgerundeten, harten Steinbrocken, die offenbar von den benach- 

 barten Steilhängen abgestürzt oder durch gelegentliche Wolkenbrüche herabgespült waren. 



Am auffälligsten ist das Fehlen junger Süßwasser-Absätze im Uadi Rajän, da, wie 

 auf Seite 7 erwähnt, mehrere jetzt kaum 30 m über dem Meeresspiegel gelegene Pässe 

 diesen tiefen Kessel mit Gharaq und dem Fajüm verbinden. In diesen aber, die durch 

 ihren Zusammenhang mit dem Niltale eine Ausnahme unter den Senken der libyschen 

 Wüste bilden, sind unzweifelhafte Anzeichen einstiger großer Wasserentfaltung: Schotter 

 uud Seetone mit zahlreichen Conchylien nachgewiesen (Beadnell 1905, S. 73 ff.). Beadnell 

 (1. c.) hielt die Schotterterrassen und darauf lagernde Gipse, die bis über 170 m ober dem 

 heutigen Meeresspiegel im SO, und N des Fajüm vorkommen, für Absätze des abge- 

 schnürten und nach dem Oberpliocän austrocknenden Pliocän-Meeresbeckens. Ich zeigte 

 aber (S. 60/61), daß kein Beweis dafür erbracht ist, daß das Pliocänmeer je in das Fajüm 

 eindrang, und daß bei der von Beadnell angenommenen Strandhöhe des Relikten-Sees 

 schwer erklärlich ist, warum es nicht auch in das Uadi Rajän eindrang. Vielleicht handelt 

 es sich eben nur um fluviatile Schotter der oberpliocänen Melanopsis-Stufe Blanckenhorns 

 (1910, S. 443 ff.) und bei dem Gips um die Breccien, welche in nicht ganz trockenen 

 Wüsten häufig sind, die Blanckenhorn (1901, S. 482) aus Ägypten schon beschrieb und 

 zu welchen wohl auch der Gips in der Talch-Kieswüste (S. 13) gehört. 



Die fossilführenden Seetone aber finden sich im Fajüm kaum über 20 — 23 m Meeres- 

 höhe (Beadnell 1905, S. 80) und auch Süßwasser-Conchylien, die ich im Winter 1903 in 

 Becken des Wüstenstreifens bei den Ruinen von Medinet Mädi nördlich von Gharaq sam- 

 melte und die vielleicht diluvial sind, kommen nicht in höherem Niveau vor. Daher ist 

 es begreiflich, daß der große quartäre Süßwasser-See des Fajüm sich nicht in das Uadi 

 Rajän ausdehnte, wie das schon Brown (1893) für diesen See in althistorischer Zeit, den 

 Moeris-See Herodots, dargelegt hat. 



Ob die Sandsteine, die ich an einem Uadi der Talch-Kieswüste flüchtig sah (S. 13), 

 Gesteine der Kieswüste sind, welche in der Quartärzeit durch fließendes Wasser umgelagert 

 wurden, muß ich dahingestellt sein lassen. Am Boden der flachen Wannen der Kieswüste 

 selbst beobachtete ich nur Flugsand, in den flachen Senken des Nummuliten-Plateaus nord- 

 östlich davon aber außer vereinzelten Gerollen (S. 11) nur Nummuliten. 



Jedenfalls bietet also der Mangel größerer Talsysteme, von Schotterterrassen und 

 Seeabsätzen in dem Gebiete vom Uadi Rajän bis Baharije einen auffälligen Gegensatz nicht 

 nur zu den Befunden im Fajüm und in Charge (Leuchs 1914, S. 44 ff.), sondern auch 

 zu denen am Niltal bei Theben und an seinem Ostrande, die insbesondere Blanckenhorn 

 (1901, S. 400 ff.; 1902, S. 714 ff.; 1902a, S. 417; 1910, S. 443 ff.) mehrfach behandelt 



