68 



Sehr wahrscheinlich findet sich nämlich die gleiche Bildung an einem Stück dichten, 

 feinkörnigen Kalksteins vom 2. Nilkatarakt zwischen Uadi Haifa und dem Abusir-Fels, 

 das Brunnes (1903, S. 137, 138, Taf. 3, 4) beschrieb und abbildete. Es zeigt parallele 

 Löcher von 1,7 — 2 cm Durchmesser und bis 8 cm Länge, die in Rinnen auslaufen, welche 

 durch scharfe Kanten getrennt sind. Brunhes (1. c.) meinte, der Wind habe durch Sand- 

 wirbel die Furchen und Löcher erzeugt, die alle spiegelglatt sind. Mir aber erscheint 

 wahrscheinlicher, daß das Stück ebenso wie in Gharaq seine Löcher im anstehenden Fels 

 erhielt, daß die Rinnen nur Reste zerbrochener Löcher sind, und daß die Glättung nach- 

 träglich durch Sandschliff, sei es im Wasser, sei es durch den Wind, entstand. Leider ist 

 mir aber über anstehende Kalkfelsen des 2. Nilkataraktes nichts bekannt. 



Besseren Aufschluß erwartete ich von Young (1910), auf den mich mein Kollege 

 Dr. Dacque aufmerksam machte. Er gab (1910, Taf. 47) eine gute Abbildung eines 

 anscheinend von den gleichen parallelen Löchern durchsetzten Kalksteins mit der Unter- 

 schrift: „Honigwaben-Kalkstein, entnommen unter dem Wasserspiegel der Georgienne-Bai." 

 Vergeblich suchte ich aber im Texte eine Erklärung oder auch nur einen Hinweis auf 

 die Figur. Auf meine Anfrage hatte nun Herr Y. Williams in Ottawa die Güte, mir 

 folgendes mitzuteilen. Es handelt sich um einen nicht fossilreichen, silui-ischen, harten 

 Dolomit, von dem durchbohrte Stücke aus dem Huron-See in den Fischernetzen heraus- 

 gebracht werden, der aber auch in verwittertem Zustande unmittelbar über dem Wasser- 

 spiegel ansteht. Die Löcher sind unregelmäßig, 4 — 7 cm weit und 2 — 7 cm tief. Die 

 größeren stehen senkrecht zur Schichtung, sind tiefer als weit und neigen dazu, sich zu 

 vereinigen. Die kleineren Löcher stehen aber senkrecht zur Felsoberfläche, und einige 

 durchsetzen die Wände der größeren. Herr Williams denkt ebenfalls an Verwitterung, 

 aber auch an Strudellochbildung. Offenbar handelt es sich jedoch um viel unregelmäßigere 

 Gebilde, nicht um so lange, relativ enge und stets parallele Löcher, wie im Fajiirn. 

 Immerhin erscheint mir der Nachweis sehr wichtig, daß auch im Huron-See Nordamerikas, 

 also in der gemäßigten Zone, und sicher unter Süßwasser ebenfalls in hartem kalkartigen 

 Gestein sich ähnliche Löcher finden wie in Gharaq. 



Diese kommen nämlich ebenso wie die unten im Norden des Fajüm häufigen sämt- 

 lich in einem Niveau vor, das einst der Seespiegel des großen quartären Süßwasser-Sees 

 erreichte (S. 62), könnten also an seinem Rande entstanden sein, ebenso könnte der Kalk- 

 stein am 2. Nilkatarakt im Süßwasser seine »Löcher erhalten haben. Schwierigkeiten für 

 diese Annahme machen nur die Löcher, die Beadnell (1905, S. 73) in festem Kalkstein 

 112 m über dem Meeresspiegel ganz lokal im NW des Fajüm fand. Es könnte hier aber 

 eine Verwechslung mit echten Bohrlöchern oder mit den auf Seite 65 erwähnten unregel- 

 mäßigen Verwitterungslöchern vorliegen oder es könnte hier ein lokales Süßwasserbecken 

 vorhanden gewesen sein zu einer Zeit, als sich die auf Seite 62 besprochenen, hoch 

 gelegenen Schotterbänke des Fajüm bildeten. 



Ich glaube also, daß die parallel und senkrecht, allermeist von unten aufsteigenden 

 Löcher sich in oder an ruhigem Süßwasser bildeten. Sie finden sich nur in gleichmäßig 

 dichtem, feinkörnigem Gestein aus kohlensaurem Kalk oder doch mit ihm als Bindemittel, 

 das keinerlei stengelige Gebilde enthält, durch deren Auswittern etwa die Löcher ent- 

 standen sein könnten. Der Wind kann natürlich solche Löcher ebenfalls nicht erzeugt 

 haben, ebensowenig können sie aber mit Strudellöchern verglichen werden, denn ihre 



