forskjællige Arter, men ligeledes ere forskjællige fra alle de dl'Linné 

 under Navnet penicillus sammenfattede ; så indeholdtes altså nu 

 under S. penicillus ikke mindre end sæx Arter. Det var Savigny 

 forbeholdt at gjøre de første Forsøg på Udredningen af denne 

 Forvirring, idetmindste med Hænsyn til de nordiske Arter; han 

 lod den rondeletske Art beholde Navnet penicillus] til en Art, 

 han kalder S. pavonina, hænfører han, foruden den basterske 

 Sabella også den efter Mullers Tægning i Zool. dan. afbildede; og 

 den fabriciske eller grønlandske Sabella forener han med sin S. 

 flabellata. Til den islandske Form, kan jeg ikke finde, at han har 

 taget noget Hænsyn. Hærmed var Sagen igjæn for en Tidlang 

 kommen til Hvile. 



De Ord, hvormed Sars i sit førstciterede Skrift omtaler de 

 norske Sabeller*), ere så få, at jeg uden Besvær kan anføre 

 dem hær. »Den skjønne S. penicillus, som beboer et af Dynd 

 sammensat, fast og glat Rør, dær er dobbelt så langt som 

 Dyret, er temmelig almindelig, ligeså S. ventilahrum. — S. in- 

 fundibulum, Montagu, en nydelig lille Art, meget sjælden. 

 Endelig en S., som måske er ny, lignende S. penicillus, men 

 med utydelige Ringe og 28 fjerede Gjæller. » **) Såvidt Sars. 

 Skjøndt jeg anser alle Sars s Bestæmmelser for urigtige, tillæg- 

 ger jeg ikke destomindre hans Ord megen Vigtighed, idet man 

 gjænnem dem først erholdt Kundskab om, at det bergenske Hav 

 nærede fire Sabella-Arter, hænhørende under forskjællige natur- 

 lige Grupper af denne talrige Slægt. — I sin Rejseberætning fra 

 Lofoten og Finmarken giver Sars dels nogen Oplysning om de 

 tidligere af ham omtalte Sabeller, næmlig om Sab. penicillus og 

 S. infundibulum, dels beriger han den norske Favna med ad- 

 skillige — fire eller fæm — Arter, der måske alle tillige ere nye 



*) Iagttagelser og Beskr. S. 47. 

 **) Hvad Sars meddeler om S. octocirrata og S. Fabricii er naturligvis 

 forbigået, fordi disse Dyr ikke kunne hænføres under Slægten Sabella. 



