144 



tøvede med at bekjendtgjøre min indtil jeg kunde bevise, at 

 den var rigtig. Den eneste Erfaring , hvortil Herr Mayer 

 henviser, er den, at der udvikles Varme ved Friction, og at 

 der ved en Dampmaskine udvikles en Arbeidsmængde ved Var- 

 men; men derved har Herr Mayer jo aldeles ikke givet noget 

 Beviis for Rigtigheden af den opstillede Sætning ; han maatte 

 da have viist, at Varmen stod i Forhold til den tabte Arbeids- 

 mængde eller at Arbeidsmængderne stode i Forhold til de tabte 

 Varmemængder. 



Da Dr. Mayer, idet han skrev sin første Afhandling , ikke 

 var i Besiddelse af nogensomhelst Erfaring eller Forsøg, som 

 kunde lede Tanken paa rette Vei, men ene maatte holde sig til 

 Fornuftslutninger om Kræfterne, saa undgik han heller ikke i 

 sin Afhandling at fremsætte flere deels uklare, deels urigtige 

 Meninger om Kræfterne, paa hvilke jeg kortelig skal henlede 

 Opmærksomheden. 



Herr Mayer deler de forskjellige Aarsager i Naturen i to 

 Slags, nemlig i Materien med dens Egenskaber af Tyngde og 

 Uigjennemtrængelighed samt i Kræfterne, og anfører derpaa føl- 

 gende Exempel for at oplyse Forholdet: 



Knaldluft H + O og Vand HO forholde sig til hinanden 

 som Aarsag og Virkning, altsaa H -\- O = OH, og tilføier, at 

 da der ved Foreningen af Ilt og Brint fremkommer Varme, cal, 

 saa maa denne Varme ogsaa have en Aarsag, æ, og slutter nu: 



»altsaa er: H-{~0-\-x = HO + cah, men 

 dette er aabenbart falskt; thi Ligningen er: 

 H+ O^HO + cal. 



Herr Mayer anfører fremdeles pag. 235, at Chemien lærer 

 os, at Materien som Aarsag har en Materie som Virkning til- 

 følge og slutter deraf, at man med lige Ret maa kunne antage, 

 at naar Aarsagen er en Kraft, saa maa ogsaa Virkningen være 

 en Kraft ; at en Aarsag , som løfter en Last, er en Kraft, og at 

 den løftede Last er ligeledes en Kraft; hvorefter han difinerer 



