Falco aesalon. 69 



Systematisches. 



Die Kollektion besteht aus acht Männchen und sieben Weibchen, sie wurden 

 alle bei Lenkoran vom 7. / 19. December bis 9./ 21. April geschossen, namentlich aber 

 im Januar zahlreich angetroffen. Aus der Sommerzeit* besitze ich keine kaukasischen 

 Exemplare. Unter den jungen Männchen meiner Suite befinden sich zwei auffallende 

 Vögel. Der eine, welcher im gefleckten und gebänderten Rückengefieder nur sehr ver- 

 einzelte schiefergraue frische Federn zeigt, also ein junger Vogel ist, der das erste Kleid 

 wechselt, ist untenher rein weiss, an Kehle und Hals sogar schneeweiss, an Brust und 

 Bauch kaum leicht gelblich angeflogen und hier stehen nun überall nur äusserst schmale, 

 licht bräunliche Schaftflecken. Diese ungemein helle Färbung scheint hier zu Lande 

 den jungen Männchen eigen zu sein. Ich besitze nur ein junges Männchen (ohne Grau 

 im Rückengefieder), welches das normale Jugendkleid trägt und die breiten, etwas ver- 

 waschenen Schaftflecken auf gelbrostig getrübtem Fond zeigt. Aeltere Männchen, deren 

 graue Farbe auf dem Rücken überall röthlichen Anflug zeigt und schmale, schwarze 

 Schaftflecken besitzt, tragen unten das eben erwähnte, sehr elegante, helle Kleid. Es 

 giebt eben, nach dem mir vorliegenden Material zwei Formen des Merlins, die unab- 

 hängig vom Alter sind. Die eine derselben finde ich normal, bei ihr ist das Grau obenher 

 dunkler, bläulicher und alle Schaftstriche sind breiter. Bei der anderen Form sehe ich 

 das Grau oben bedeutend heller, die Schaftstriche scharf und schmal, unten das Ge- 

 fieder weiss, kaum auf Brust und Bauch etwas in Gelb getrübt und die Schaftstriche 

 auch hier scharf und schmal. Die Suite meiner weiblichen Vögel ist in Zeichnung und 

 Farbe normal. 



Lebensweise und Verbreitung. 

 Im Jahre 1878, bei dem ersten Entwürfe dieses Werkes, schrieb ich Folgendes 

 nieder : „Kaum wäre es denkbar, dass der Merlin-Falke allen reisenden Ornithologen im 

 Kaukasus entgangen sei. Dennoch fehlen, wenigstens aus den transkaukasischen Ge- 

 genden, die sicheren Nachweise über sein Vorkommen. Bei Pallas*) finden wir nur die 

 allgemeine Angabe : in temperatioribus Rossiae atque citerioris Sibiriae. Die Mitthei- 

 lungen Nordmann's**) beziehen sich ebenfalls nur auf die südrussischen Gebiete und 

 stehen überdies noch im Widerspruche mit denen Schatilow's***), da Letzterer den Vogel 

 nur als Strichvogel im Winter beobachtete, während er nach Ersterem gerade im Winter, 

 wenn auch nur für kurze Zeit, verschwindet. Im Catalogue raisonne von Menetries 

 (pag. 27) fehlt er ebenfalls und endlich wird er auch von Eichwaldf) nicht erwähnt. 

 Doch führt ihn Blasius (Vater) für Kleinasien auf, wogegen er der persischen Ornis nicht 

 anzugehören scheint, da ihn de Filippiff) nicht namhaft macht. Blanfordftf) kennt 

 ebenfalls keine sicheren Nachweise für das Vorkommen des Merlins in Persien. Es 

 scheint mir unzweifelhaft, dass wir den Merlin wenigstens für die der Halbinsel Taurien 

 nahe gelegenen kaukasischen Gegenden, also dem unteren Kuban-Gebiete, angehörend 



*) 1. c. pag. 337. 



**) 1. c. pag. 87. 



■**) Bnlletin deMoscou. 1860. Nr. 4. Katalog meines ornithologischen Museums, von J. Sehatilow. 



f) Fauna caspio-caucasica, pag. 40. 

 ff) Note di un viaggio in Persia nel 1862 di T. de Filippi, Bericht von Hermann Schalow 

 im Journal für Ornithologie. 1876. Heft II. pag. 173 sqq. 

 ttt) 1. e. pag. 105. 



