Buteo tachardus. 91 



d. 4 Buteo iachardus typ. 2 m., 2 f., wie von der Wolga vorliegend, wenig rostbraun, 

 namentlich untenher, auf dem Rücken variabel, nur Längsfleeken unten, Hosen aussen 

 braun, innen braun und rostig grob gewässert. Lenkoran, Januar, März; Tiflis, Sept. 



e. 1 Buteo tachardus var. rufus, grosses Weibchen, dem B. vulgaris gleichkommend 

 auch in der Schnabelgrösse, nur Längsfleckung, aber oben und unten viel Rostroth. 

 Lenkoran, Winter. 



f. 2 Buteo tachardus- typ., "1 m., 1 f., grosswüchsig typisch, wie von der Wolga vor- 

 liegend, wenig rostbraun unten, oben gar nicht, Längsflecken an Hals und Brust, 

 Querflecken am Leibe, Hosen rothbraun. Tiflis, Anfang April, 

 g. 4 Buteo tachardus var. rufus, 2 fem., 2 lebendig, grosswüchsig, sehr viel Rostroth 

 unten, am Bauche einfarbig rostroth, oben weniger, nur Längsflecken und diese 

 schwach prononcirt. Tiflis, April, mit den beiden vorhergehenden aus einem Zuge 

 geschossen, 

 h. 1 Buteo tachardus var. rufus, m., alter Vogel, klein, deutliche Schwanzbinden oben, 

 unten nicht, untenher hell rothbraun mit wenigen gelblichen Federspitzen. Hosen 

 einfarbig in der Körperfarbe, oben viel Rostroth. 

 i. 1 Buteo tachardus var. rufus, m., klein, in voller Mauser und zwar vom hellen, rothen 



vertragenen Kleide in ein dunkel erdfarbenes, oben und unten in Rostroth. 

 k. 3 Buteo tachardus var. rufus, 1 m., 2 lebendige, junge, ausgewachsene Vögel, weiches 

 Gefieder, erstes Herbstkleid, oben und unten viel Rostroth als breite Kantung, 

 Schwänze untenher hell weissbräunlich mit schwacher, aber deutlicher Binden- 

 zeichnung. Manglis. 

 1. 1 Buteo tachardus var. fusco-ater, m., sehr klein, am ganzen Körper einfarbig dunkel 

 sepienbraun, nur unten wenige, schmale rostrothe Umsäumungen, Schwanz ohne 

 Binden. 



Ich gehe jetzt zur spezielleren Besprechung dieser Reihenfolge meiner kauka- 

 sischen fjxemplare über. Ende März 1868 erlegte ich bei starkem Schneefall in Borshom 

 2 Exemplare (Tab. c), ein grosswüchsiges Weibchen und ein kleineres, schlankeres 

 Männchen. Ersteres stimmt im Kolorit ziemlich gut mit einem Weibchen von der 

 mittleren Wolga, welches ebenfalls im März geschossen wurde, hat aber auf dem Rücken 

 fast gar kein Rostroth. Das Männchen aber ist durchweg, selbst an den unteren 

 Schwanzdecken, lebhaft rostroth, ja in den Umrandungen der Rückenfedern fast fuchsig. 

 Mit Ausnahme des Basaltheiles der grossen Schwingen ist an dem ganzen Vogel gar 

 nichts Weisses und nur die untere Schwanzseite erscheint hell graugelblich, einfarbig, 

 ohne Binden-Andeutung. Am 2. / 14. Juni desselben Jahres wurde auf dem Gute des 

 Herrn Baron Nicolai, Betanien, westlich von Tiflis im Trialetischen Gebirge, ein 

 gleichgefärbtes Männchen geschossen (c), dessen braune Färbung fast noch lebhafter 

 in's Rostrothe zieht, als bei dem Borshomer Manne. Seit einem Jahre leben überdies 

 noch zwei Exemplare in einer Voliere des Museums-Gartens, ich halte sie für ein Paar 

 (g), der Mann stimmt genau zu den oben besprochenen Individuen gleichen Geschlechtes, 

 das Weib zum Borshomer Vogel, bis auf die Grösse, welche normal und dem typischen 

 B. tachardus entspricht. Ich darf diese Vögel nicht für junge halten, da ihr Gefieder 

 nicht die Weichheit und Zerschlissenheit des Jugendkleides besitzt und weil sie im' 

 Kolorit total von dem eines jungen Wolgavogels abweichen. Das unter h erwähnte 

 Männchen giebt mir zu folgender Spezialbeschreibung Veranlassung: Nichts W T eisses, 



12* 



