94 Buteo tachardus. 



Die vier sub d bezeichneten jüngeren Vögel stimmen vollständig zu einem 

 Astrachaner. Das grössere Weibchen besitzt ein rothbraunes Kolorit nur auf den Bändern 

 des Schwanzes und an der inneren Hosenseite. Obenher ist es matt erdbräungrau, unten 

 sehe ich nur Längsflecken, die an der Brust breiter sind und im schmutzig, gelbweiss- 

 lichen, breiten Federrande stehen. Das am 7./ 19. September bei Tiflis erlegte Männchen 

 dieser Kategorie besitzt schon mehr rothbraune Umrandungen auf dem Rücken, unten- 

 her ist es B. tachardus typ. in der Jugend. Ihm schliesst sich genau ein Männchen 

 vom 4. / 16. März von Lenkoran an. 



Von den noch restirenden Exemplaren leuchten förmlich drei grosswüehsige 

 Weibchen, die dem gewöhnlichen Mäusebussard sehr wenig an Schnabelstärke und in 

 der Grösse nachgeben, durch die fuchsrothen Unterseiten Bei einem dieser Vögel 

 (4./16. April, Tiflis) ist das, die Federn umgebende, hellschmutzige Gelb fast ganz ver- 

 schwunden. Diesen Vogel halte ich für recht alt: er kommt im Gefieder den alten 

 Männchen am nächsten, besitzt aber auf der oberen Körperseite verhältnissmässig wenig 

 Bothbraun. Die beiden anderen haben dagegen davon sehr viel und untenher sind die 

 breiten Federränder lebhaft gelb (in's Guttigelb ziehend). 



Die letzten meiner Vögel, M. und W. (f) auf dem Zuge am 2./ 14. und 4./ 16. 

 April bei Tiflis geschossen, schliessen sich direkt sowohl in der Farbe, als auch durch 

 die Zeichnung an alte Exemplare von B. tachardus von der Wolga. Bei diesen Vögeln, 

 ebenso wie bei dem von der Wolga mir vorliegenden, ist die dunkle Fleckenzeicbnung 

 auf der Brust und die breite Querbänderung auf dem Bauche stark prononcirt ; sie steht 

 an letzterem auf fast weissem, kaum licht gelblich angeflogenem Grunde, welcher bei 

 dem Brustgefieder mehr Gelb, aber kein Rostroth zeigt, jedoch an der Kehle wieder rein 

 weiss wird. Nur die dicht gebänderten Hosen zeigen die bekannte intensive rostige 

 Farbe zwischen den braunschwarzen Binden und Flecken. Auf der gesammten oberen 

 Körperseite kann ich meine Vögel gar nicht von Pommeranern des gemeinen Mäusebussards 

 unterscheiden, sie stimmen vollkommen zürn Wolga-Weibchen des B. tachardus, und 

 wenn auch an beiden hie und da ein Federrand etwas mehr rostbraun ist, so sind der- 

 gleichen Ränder auch im Gefieder des grossen pommer'schen Vogels zu sehen. Auch 

 diese Weibchen besitzen an frischen Federn den violetten Metallglanz. Die rostrothe 

 Färbung bei diesen weiblichen Exemplaren, mit Einschluss des von der Wolga stam- 

 menden B. tachardus, tritt so merklich zurück, dass summa summarum die Vögel dem 

 Pommeraner und auch einem Exemplare, welches ich vom Grafen Berlepsch erhielt*), 

 ganz nahe zu stehen kommen. Ich habe sie auch, ohne eine ornithologische Kapital- 

 sünde begangen zu haben, seiner Zeit ruhig als Buteo vulgaris signirt und bin kaum 

 geneigt, diesen Namen zu wechseln. Denn es bleibt mir unklar, wo die sicheren Grenzen 

 zwischen B. tachardus und B. vulgaris, wenigstens in vielen Fällen, liegen, und gerne 

 stimme ich Brehm und Riesenthal bei, die ja als erste Autoritäten im Fache eben- 

 falls im Zweifel über Art oder „Unart' 1 bleiben. Ich führte deshalb oben bei der Auf- 

 zählung meiner Bideonen auch nur zwei Exemplare als B. vulgaris typ. an, weil'ich 



*) Mein verehrter Freund, Graf Hans von Berlepsch, schenkte mir eine bedeutende Anzahl 

 gewöhnlicher europäischer Yogelarten in vorzüglich präparirten Bälgen, die meistens auf seinem Stammgute 

 Witzenhausen unweit von Kassel erlegt wurden. Dieses Material kommt mü' als vergleichbares hier sehr 

 zu Statten und sase ich ihm deshalb hiermit meinen Dank. 



