Buteo tachardus. 



95 



bei ihnen keine Annäherung zum B. tachardus typ. oder zu 

 nachweisen konnte. 



Ich lasse nun noch die Maasse von zwölfen meiner Vö£ 



Buteo tachardus 



seinen zwei Varietäten 

 el fola-en. 





Wolga 



Wolga 



Lenk. 



Lenk. 



Tiflis 



Lenk. 



Bei 



Borsh. 



Tiflis 



Tiflis 



Im Fli 

 Lenk. 



ische : 

 Lenk. 





typ. 



typ- 



juv. 







typ- 



typ- 



typ- 



fusco 

 ater 



rufus 



rufus 



rufus 



rufus 



rufus 



rufus 





2 



(? 



2 



S 



d 



3 



<? 



2 



2 



<? 



2 



Länge von der 

 Schnabel- bis z. 

 Schwanzspitze . 



mm 

 410 



mm 



440 



mm 

 440 



mm 

 480 



mm 

 440 



mm 

 410 



mm 

 440 



mm 

 410 



mm 

 460 



mm 

 460 



mm 

 420 



mm 

 520 



Länge des zu- 



























sammengeleg- 

 ten Flügels . . 



340 



335 



350 



380 



365 



340 



355 



340 



370 



375 



350 



410 



Länge d. Schwan- 



190 



200 



210 



220 



200 



205 



200 



200 



205 



205 



210 



230 



Länge des Laufes 



73 



70 



71 



74 



70 



70 



74 



67 



73 



74 



70 



74 



Länge der Mittfil- 

 zehe ohneKralle 



38 



35 



35 



37 



32 



35 



35 



35 



37 



36 



35 



45 



Länge der Kralle 

 derMittelzehein 

 der Sehne ge- 

 gemessen. . . . 



12 



13 



12 



14 



11 



12 



13 



12 



13 



13 



16 



18 



Halbwüchsige, noch nicht flügge Junge, welche ich in'Manglis am 1./13. Juli 

 erhielt, haben unten das typische Kleid des jungen B. tachardus und oben mehr Rost- 

 roth in Folge der breiten Kantungen der Federn. 



Nach allem Vorhergesagten und in Hinsicht darauf, dass unter meinen zwanzig 

 Exemplaren alle vermittelnden Übergänge vom typischen B. tachardus zum B. Menetriesi 

 vorhanden sind, namentlich auch die Differenzen in Färbung und Zeichnung des 

 Schwanzes grossen Schwankungen unterworfen bleiben, und in Erinnerung an die grosse 

 Veränderlichkeit im Gefieder des Buteo vulgaris, kann ich B. Menetriesi nicht als 

 Spezies anerkennen, sondern betrachte ihn als var. rufus von B. tachardus, welcher 

 wiederum in einzelnen Individuen dem Buteo vulgaris sehr nahe kommt. 



Die vorstehenden Mittheilungen waren schon vor Jahr und Tag niedergeschrieben, 

 als ich das neueste ausgezeichnete Werk des Herrn Mensbir erhielt, nämlich ,,Die 

 ornithologische Geographie des europäischen Russlands" (in russ. Sprache, Moskau 1882). 

 Dieses verdienstvolle Werk hätte mir bei der Erörterung über die Bussarde grossen 

 Nutzen gebracht, es erschien aber später, als mein Manuscript geschrieben wurde und 

 ich habe nun die befriedigende Genugthuung. dass wir im Wesentlichen, bei durchaus 

 selbstständiger Arbeit, zu demselben Resultate kamen. Ich lasse meinen Text unver- 

 ändert stehen, denn ich stimme in Bezug auf die in Rede stehende Art mit Herrn 

 Mensbir vollkommen überein. Es handelt sich nur um die Synonymie von B. tachardus 

 und desertarum. Ich stütze mich bei der Identificirung dieser beiden ebensowohl auf 

 G. R. Gray (Handlist T. I, pag. 6, Nr. 39), wo Bideo desertarum = B. cirtensis Lev. 

 = mü/pinus Liehst. = tachardus Bree gesetzt wird; wie auch auf Dresser (The birds etc. 



