132 Garrulus glandarius. 



diesem Falle nur um FarbennuanQen. Blasius, Vater, kennt vom typischen Garrulus 

 glandarius nur zwei Varietäten, indem er japonieus und Krynickii unter ß, Brandli und 

 melanocephahis unter y vereinigt. Nun kommt zu allen diesen Arten noch das jüngste 

 Kind: Blanford's G. hyrcanus aus Massenderan. Liest man die fleissigen Beschrei- 

 bungen der Taufväter dieser Vogelarten nach, so findet man, bis auf gewissen Schwan- 

 kungen unterworfene Maasse und verhältnissmässig geringe Variationen in der 

 Färbung, nichts dauernd Konstantes und sich stereotyp Wiederholendes, welches die 

 Eichelhäher aus den verschiedenen Gebieten ihres Vorkommens wirklich artlich trennen 

 könnte. Ja, man darf nach den aus dem Kaukasus mir vorliegenden Exemplaren • 

 behaupten, dass, wenn auch nicht alle, so doch einige der betreffenden Varietäten oder 

 unhaltbaren Arten miteinander leben. Dies kann ich wenigstens für G. melanocephahis 

 Gene und Kryniclcii Kalz. aus der Suite meiner Häher, welche bei Tiflis erlegt wurden, 

 behaupten. Aus den Wäldern von Talysch besitze ich, wie oben schon erwähnt, 

 40 Exemplare und darunter eines, welches vollständig zum europäischen, speziell 

 deutschen Vogel stimmt. Wie nahe sich einerseits G. Krynickii und melanocephahis 

 Gene = atricapühis Geoffr. stehen, das ersieht man aus Dresser' s Diagnose*) des 

 letzteren. Wie nahe zum Theile andererseits beide dem typischen G. glandarius Europas 

 stehen, ersieht man abermals aus den Dresser'schen Diagnosen der Vögel. Was bleibt 

 allein dem G. Krynickii als „Artenzeichen" übrig, wenn wir die Diagnose am Vogel 

 prüfen ? Lediglich die einfarbig schwarzen Nackenfedern und ein klein wenig längerer, 

 schwarzer Bartstreifen. Dieses finde ich nun auch namentlich an zweien meiner Tiflis' er 

 Vögel, zumal dem Männchen, im November erlegt, bestätigt. Diese sind normalwüchsig 

 wie die europäischen Exemplare. Bei einem dieser Vögel beginnt das reine Schwarz 

 des Kopfes unmittelbar auf der Stirn, bei dem anderen erst auf der Mitte des Kopfes; 

 dieses würde den üebergang zum melanocephahis Gene machen, aber dazu hat der 

 Vogel, will man strenge der Diagnose folgen, den Bartstreifen gar zu breit. Alles 

 Sonstige aber an diesen beiden Hähern stimmt genau mit den deutschen Kameraden 

 des typischen G. glandarius. Diese letzteren leuchten wohl im Rückengefieder manchmal 

 etwas mehr, sind heller, röther, namentlich hinten am Halse, aber das ist nicht bei 

 allen der Fall und auch unter den schwarzköpfigen Hähern des Kaukasus, die gewöhn- 

 lich etwas dunkler auf der Rückenseite sind, giebt es solche, welche helleres Rückenkleid 

 tragen. Doch aber darf man behaupten, dass die Form G. glandarius Kryniclcii ganz 

 entschieden die häufigst vorkommende im Kaukasus ist. Ein drittes Männchen 

 meiner Suite vermittelt noch besser den üebergang zum typischen glandarius, hat zwar 

 das Schwarz noch auf dem Hinterkopfe, doch sind von der Stirne an aufwärts die 

 Federchen bis über die Augen hin röthlich, zur Stirnbasis hin aber weisslich gerandet, 

 so dass man hier nicht anders kann, als Blanford's**) „pilei plumis nigris anguste- 

 rufescenti, vel rufo-schistaceo marginatis, haud albido" zu konstatiren. An diesem Vogel 

 ist nun der Bartstreifen kurz und breit, fast oval. Im Uebrigen gleicht das Gefieder 

 mehr dem G. Krynickii, als dem G. glandarius typ., mit welchem letzteren dagegen die 

 Maasse stimmen. Anschliessend an Blanford's Messungen in englischen Zollen gebe 

 ich die meinigen weiter unten. Das eben besprochene Exemplar wäre also nach meiner 



*) The birds etc. P. XX. August 1873. 

 '*) Eastem Persia, P. II. pag. 265. 



