Crithophaga miliaria. — Cynehramus schoeniolns. 197 



waren schon viele Grauammern auf der Strecke Weges Tiflis-Nucha gepaart, andere 

 lebten noch in Banden. Seltener als in den Vorbergen des Gebirges an der Südseite 

 traf ich die Grauammer im Winter im breiten Kurathale an. Oberhalb von Mingetschaur 

 sah ich im November etliche Exemplare, sie lebten gesondert am Wege und wollten von 

 den vielen Haubenlerchen in ihrer Nähe damals nichts wissen. Ebenfalls selten war 

 diese Art im Winter im Talyscher Tieflande, wo im März und Anfang April einige 

 Exemplare geschossen wurden. Es scheint, dass der Vogel ostwärts immer seltener 

 werde; nach Bogdanow's*) und Eversmann's Berichten ist die Grauammer an der 

 unteren Wolga eine Seltenheit und dem Mittellaufe des grossen Stromes soll sie gänz- 

 lich fehlen. Bis zu einer Höhe von 8000' über dem Meere traf ich diese Art am Fusse 

 des Sawalan an. Dort befinden wir uns aber noch im Gebiete reicher Getreide-Kultur. 

 Am Goktschai-See soll die Grauammer brüten (Grosmani). 



97. Cynehramus schoeniclus L. typ. 

 et var. : iniermedius Michl. 

 Russisch: Bolotnaja Owsjanka, d. h. Sumpfainmer (Bogdanow). 



Systematisches. 

 Ich habe absichtlich eine grosse Suite von Rohrammern im Kaukasus gesammelt; 

 sie besteht aus vierzig Individuen in allen möglichen Kleidern, beiden Geschlechtern 

 und unreifen Vögeln. Unter den kaukasischen Rohrammern befinden sich ebensowohl 

 die typisch kleinwüchsigen, wie auch die von Michahelles als Emb. intermedia 

 artlich getrennten. Ueber letztere habe ich mich in meiner Festlands-Ornis von Ost- 

 sibirien **) genugsam ausgesprochen. Damals hielt ich noch den Gedanken fest, auch die 

 Pallas'sche Art C. pyrrhuloides nach dem Beispiele von Blasius, Vater, für eine 

 Varietät der gewöhnlichen Rohrammer zu halten. Dies habe ich seit jener Zeit, nament- 

 lich nachdem ich mit den Vögeln der unteren Wolga bekannt wurde, aufgegeben. Die 

 Astrachaner Vögel leisten in der That das Grösstmöglichste in der Schnabelplastik und 

 obschon summa summaruni in der Färbung unabweisbare Parallelen zwischen beiden 

 Rohrammern statthaben, so bleiben sie doch gut getrennte Arten, welche durch C. 

 iniermedius nicht vermittelt werden. Es fällt mir auf, dass die bei Tiflis im November 

 erlegten Rohrammern vornehmlich der typischen Form angehören, während die Früh- 

 lingsvögel vorwaltend dem grosswüchsigen Vogel gleichkommen. Uebrigens giebt es 

 grosswüchsige Individuen mit kleinem Schnabel, so z. B. ein Männchen vom 17. / 29. 

 November, welches nur 8 mm. Schnabellänge auf der Firste bei einer Totallänge von 

 158 mm. besitzt. Andererseits messe ich an einem Weibchen vom 11. / 23. Februar 

 die Totallänge nur zu 129 mm., aber die Schnabelfirstlänge zu 11 mm. Mit einem 

 Worte : Wuchs und Schnabellänge variiren dermaassen und sind so wenig konstant, 

 dass an eine artliche Trennung nicht gedacht werden darf. Die Oberschnäbel der var. 

 iniermedius sind zur Spitze auch etwas nach unten gebogen, leicht hakig, während sie 

 bei C. schoeniclus typ. gerade verlaufen. Ein am 6. / 18. Februar 1864 erlegtes- 



*) Säugethiere und Vögel der mittleren und unteren Wolga (russ.), pag. 104. 

 **) Reisen im Süden von Ost-Sibirien, Bd. IT, pag. 172. 



