Rtiticilla ochruros. 255 



Schwarz nntenher so weit verbreitet, dass für das Rothbraun auf dem Unterleibe nur 

 ein ganz kleiner Raum bleibt und man den Vogel ohne Weiteres für R. tithys halten 

 könnte. An Stelle der typischen R. tithys tritt sowohl im Grossen, wie auch im Kleinen 

 Kaukasus diese Spezies, welche in ihrem Kolorit ziemlich konstant ist, auf. Vier alte 

 Männchen liegen zunächst vor mir. Das auf dem Zuge am 27. März / 8. April erlegte 

 Exemplar stimmt vollkommen zu einem persischen Vogel, welchen die Kaiserl. Akademie 

 der Wissenschaften die Güte hatte, mir zum Vergleich zu schicken. Das Kleid desselben 

 ist noch frisch, der breite Mantel des Rückens tief schwarz, die Kopfplatte schiefergrau, 

 die Stirn schwarz. Das Schwarz des Mantels zieht zum Bürzel hin nach und nach in 

 Dunkelschiefergrau, auf welchem dunkle, breite Schaftflecken stehen. Die oberen 

 Schwanzdecken sind brennend fuchsroth, so auch die Schwanzfedern mit Ausnahme der 

 beiden mittleren, deren Innenfahnen ganz, die Aussenfahnen nur am Ende ein wenig 

 und dem Schafte schmal entlang hinauf mattbraunschwarz sind. Das Fuchsroth der 

 unteren Seite erstreckt sich lediglich auf die unteren Schwanzdecken und Abdomen. 

 Alles Uebrige ist tief schwarz, so dass nur '/, der gesammten unteren Körperseite rost- 

 roth erscheint. Dieses wohl erhaltene Männchen hat die Schwungfedern breit weisslich 

 gekantet, ganz so, wie das jüngere Männchen von R. mesokuca und wie solches auch 

 der R. tithys zukommt. Diese Zeichnung scheint ziemlich normal zu sein, denn das 

 sehr abgenutzte Gefieder eines Männchens vom 14. / 26. Juni (Küs-jurdi) besitzt sie 

 auch. Einem dritten Männchen aber, am 14. / 26. März bei Lenkoran erlegt, fehlt sie 

 gänzlich. Noch muss ich erwähnen, dass bei einem zweiten Männchen vom Küs-jurdi 

 die rostige Zone am Unterleibe sehr geringe Ausdehnung besitzt und auch nicht so 

 lebhaft gefärbt ist, wie das sonst üblich. Es mischt sich hier so viel schmutziges Grau- 

 gelb und Weisslichgelb in das Kolorit, dass man nicht mehr behaupten kann, der Vogel 

 sei typisch, hier haben wir entschieden Hinneigen zur R. tithys. 



Junge Vögel wurden erlegt: am Küs-jurdi" 14. / 26. Juni und bei Kobi im Grossen 

 Kaukasus am 14. / 26. Juli. Der ganze Rücken und die untere Seite sammt Kehle und 

 Kopf sind einfarbig braungrau, Abdomen und untere Schwanzdecken ockergelb. 



Lebensweise und Verbreitung. 

 Nur auf dem Zuge erscheint der Vogel in den Tiefländern. Als brütenden 

 Sommervogel kenne ich ihn nur aus dem Gebirge. Von Mleti an der Südseite des 

 Grossen Kaukakus bis zum Kasbek an der Nordseite auf der grusinischen Heerstrasse 

 kann man ihn überall antreffen. Er baut sein Nest in den Felsenspalten der senkrechten 

 Wand bei Kobi. Auch in den hoch gelegenen Dörfern im Lande der Tuschen, Chew- 

 suren und Swanen gab es überall Familien dieser Art, die in den bis 80' hohen, aus 

 Schieferplatten aufgebauten Thurmwänden ihre Nester hatten. Die Ankunft des Vogels 

 in Lenkoran datirt mit dem 14. / 26. März, in Tiflis mit dem 27. März / 8. April. Ich 

 will hier noch die Bemerkung machen, dass R. rufiventris Vieill., R. ei'ythronota Eversm. 

 und R. tithys typ. von Blanford (1. c. pag. 163) nur für das südliche Persien und 

 zwar nur als Wintervögel nachgewiesen wurden. Die beiden ersteren dürften als Asiaten 

 die Zugrichtung NO. im Frühjahre, die letztere aber die stark frequentirte über Syrien 

 führende gegen NW. einschlagen. Im Kaukasus ist bis jetzt von diesen Vögeln nichts 

 bekannt geworden. 



