Lanius excubitor. 277 



stichhaltig, wir können sie nicht in allen Details an den verschiedenen Individuen 

 konsequent nachweisen und deshalb haben wir auch nicht das Recht, diese Vögel als 

 Arten zu betrachten; sagt doch der Veteran der Ornithologen, Professor Cabanis selbst 

 (1. e. pag. 76): „Ueber gange von einer Art zur anderen giebtes, beiläufig 

 bemerkt, in der Natur nicht, es wären denn Bastarde". Diese diktatorische Lehre 

 werden Wenige aceeptiren. Jeder unbefangene Blick in die freie Natur wird dem Auge 

 die unerschöpflichsten Reihen von Formenvarianten vorführen, sowohl in Grösse und 

 Zahl, wie in Habitus und Farbe. Spricht doch sogar die Mineralogie von variirenden 

 Individuen, also da, wo die Bildungsgesetze einfacher sind und die Analyse absolute 

 chemische Identität nachweist; hat. man doch aus dem Pflanzenreiche für einzelne 

 Spezies durch einfaches Ueberführen derselben aus höheren in tiefere Zonen sehr bald 

 sich jene typischen alpinen in die typischen Tieflandsformen umändern sehen, und 

 damit den eklatantesten Beweis für klimatische Einflüsse geliefert. Jede Berechtigung 

 individueller Entwickelung, jeder Einfluss von Licht und Wärme, jede Einwirkung ver- 

 änderter Lebensweise, mit einem Worte, alle Grundlagen biologischen Schaffens müssten 

 verneint werden, wenn wir der Art das Variiren ohne Weiteres absprechen wollten. 

 Es ist merkwürdig, dass gerade in der Zeit eines ohne Zweifel von Manchen zu weit 

 getriebenen Darwinismus es andererseits ernste Forscher gibt, welche dem lebenden 

 Organismus jedwede Abänderungsfähigkeit bestreiten wollen und die geringfügigsten 

 Variationen viel lieber zu neuen Arten kreiren, als der schöpferischen Natur ihre Rechte 

 lassen; denen Alles, was kreucht und fleugt, wie eine schematische Tabelle vorkommt, 

 in die sich jedwedes Vieh geduldig als selbstständige Art zwingen lassen muss. 



Wollen wir konsequent sein ! Entweder das Eine oder das Andere. Entweder 

 jede Abänderung als Art hinstellen und damit für manches Genus soviel Arten, als 

 Individuen vorhanden sind, schaffen, oder aber dem Individuum als lebendigem, bildendem 

 Organismus sein Recht, das Abweichen, lassen und die Lebensprozesse nicht als 

 mathematischen Mechanismus betrachten, somit zunächst die persönliche Variation zu- 

 geben. Das Endziel, welches der letztere Standpunkt systematischer Forschung erstrebt, 

 besteht darin: aus reichem Materiale von den verschiedensten Lokalitäten den durch- 

 greifenden Normaltypus und die von ihm abweichenden extremsten und vermittelnden 

 Formen kennen zu lernen und diese Abweichungen durch geschlossene Ketten von 

 Uebergängen zu verbinden. Wo das dem Forscher gelingt, da wird sein Blick klarer. 

 Er umfasst das gesammte Verbreitungsgebiet der betreffenden Art und versucht, den 

 physikalischen Differenzen in demselben Rechnung tragend, nach den vorliegenden 

 Beobachtungen, feste Momente, welche von bestimmendem Einflüsse auf die Variation 

 sind, zu ermitteln. Der andere Weg, wenn er ihm konsequent folgt, schafft ihm ein 

 Chaos von Namen und Formen, in welchem er sich selbst nicht mehr zurecht findet. 

 Oft schon ist es vorgekommen, dass die Autoren ihre selbstgeschaffenen Spezies nicht 

 richtig erkennen konnten. 



Wir wollen nun sehen, wie es sich in dieser Hinsicht mit L. exatbilor und 

 L. Homeyeri verhält, und dabei Cabanis Wort für Wort folgen, seine Lehre an unseren 

 Vögeln prüfend. 



Im Februar 1864 erlegte ich bei Tiflis einen alten, weiblichen Lanius, welcher 

 dem L. Homeyeri wohl am besten entspricht. Zwei grosse, weisse Spiegel stehen auf 

 dem Flügel; der erste auf den Primärschwingen, schon mit der zweiten derselben 



