Caceabis saxatilis. 



349 



bemüht, nach einer grossen Suite kaukasischer Steinhühner den Caceabis chukar Gray 

 als Art aufrecht zu erhalten, mnss aber schliesslich davon absehen. Selbst so genau 

 untersuchende und unterscheidende Ornithologen, wie die Herrn Dresser*) und Blan- 

 ford **) beginnen ihre betreffenden Artikel mit den Aeusserungen über die Schwierig- 

 keiten des Auseinanderhaltens der in Rede stehenden Steinhühner und Blanford spricht 

 gradezu nur von „Racen", er kommt im weiteren Verlaufe seines Raisonnements auch zu 

 dem Endschlusse : „It appears very probable, that all these forms pass into each other 

 and that there is really but one species." Ich stimme dem vollkommen bei, aus folgenden 

 Gründen : 



1) Giebt es alte Steinhähne im Kaukasus, bei denen auch das letzte, bleibende, 

 unterscheidende Kennzeichen (die nicht weisse, sondern gelbe Kehle und Wangen) 

 kaum die Kritik aushält. Der schwarze, an den Halsseiten herablaufende und auf 

 der Oberbrust sich vollkommen schliessende Ring zeigt nur seinen Innenrand und 

 namentlich nach unten hin, in der gelben, den C. chukar charakterisirenden Farbe. 

 Die Wangen dieses Vogels und seine Kehle sind fast rein weiss und zeigen kaum 

 einen leisen Stich ins Gelbliche. 



2) Die Breite des schwarzen Halsringes schwankt bei meinen Vögeln so bedeutend, 

 dass sie, zumal auf der Mitte der Brust, bei einzelnen fast unterbrochen (wie bei 

 französischem C. saxatilis typ.) erscheint, bei anderen an ebenderselben Stelle bald 

 über 1 Zoll Breite einnimmt. Also auch in dieser Hinsicht herrschen keine festen 

 Grenzen. 



3) Das Schwarz der Stirnbasis verschwindet, namentlich bei jungem Vögeln, bisweilen 

 fast ganz. Alte Männchen besitzen es so stark, dass es die Mitte des oberen 

 Augenlides fast erreicht. 



4) Alle meine kaukasischen Exemplare stehen in Bezug auf Grösse dem typischen 

 C. saxatilis aus Südfrankreich näher, als dem ebenfalls vor mir liegenden C. chukar 

 ans Cypern. Doch gebe ich zu, dass im Allgemeinen die armenischen Vögel, 

 namentlich die aus dem oberen Arasthale, kleinwüchsiger sind. 



Ich messe hier vier Exemplare, nämlich den typischen C. saxatilis Frankreichs, 

 das grösste und das kleinste Exemplar meiner kaukasischen Vögel (Männchen) und den 

 C. chukar von Cypern aus und erbalte nachstehende Tabelle: 



Caceabis saxatilis. 



Totallänge 



Flügelbug bis zur Spitze . . 



Schwanzlänge 



Schnabel auf der Firste gemessen 



Tarsuslänge 



Mittelzehe ohne Nagel .... 

 Nagel der Mittelzehe .... 



typ- 



typ- 



var. : ehulcar. 



Frank- 

 reich. 



Kaukasus. 



Cypern. 



M. 



M. 



M. 



M. 



mm 

 350 

 179 

 90 

 20 

 44 

 42 

 11 



mm 



340 

 170 

 95 

 21 

 50 

 35 

 11 



mm 

 300 

 170 

 86 

 19 

 46 

 38 

 11 



mm 

 320 

 165 

 85 

 23 

 44 

 39 

 10 



*) Dresser, The birds etc., Parts Xilll und XLIV, Oktober 1875. 

 *) Blanford, Eastern Persia, Vol. II, pag. 275. 



