Pelecanus onocrotalus. — Pelecanus minor. 473 



hin sich verflogen und zur Winterzeit im Innenlande der Fischerei nicht nachgehen 

 können, hungern, schwach werden und dann dem Jäger leicht zur Beute fallen. In der 

 Suram-Ebene habe ich zu wiederholten Malen grosse Schwärme des gemeinen Pelikans 

 sich aufhalten und kreisen sehen. Dies fand im April und Anfangs Mai statt. Um 

 dahin zu kommen, mussten die Vögel mit dem Suram-Passe (Meskisches Gebirge) das 

 Rionsystem verlassen und in das Gebiet der mittleren Kura gelangen. Was sie hierher 

 gelockt hatte, ist schwer zu sagen. Es giebt in dieser Ebene keine Seen, die Kura ist 

 reissend und schmal, im Norden und Süden lagern bewaldete Gebirge. Diese bauen 

 sich dort rasch zum Grossen Kaukasus heran, hier zum Armenischen Randgebirge. Die 

 Vögel rasten nur kurze Zeit, bleiben ein, zwei Tage und verschwinden. Ich denke 

 immer, es sind dies solche Individuen, welche sich zur Sommerzeit zu den hochgelegenen, 

 armenischen Seen begeben, die dort aber nicht brüten. In jenen Schwärmen, welche 

 ich in der Suram-Ebene beobachtete, gab es nur alte Vögel. Eis war ein prächtiger 

 Anblick, im herrlichsten Frühlingsgrün diese alten Pelikane mit ihrem lachsfarbenen 

 Gefieder ruhen, oder gar unter klarem, blauen Himmel kreisen zu sehen. Ich glaube, 

 es sind das Reisegesellschaften, denen die Forellen der Alpenseen besonders mundeten, 

 die über das Alter des Familienlebens hinfort sind und es sich auf ihre alten Tage gut 

 ergehen lassen. Früher zu erscheinen, wäre nicht rathsam, weil in einer Höhe von 

 6000' über dem Meere Alles noch im April im Schnee liegt und erst mit dem Mai die 

 Seen für die Pelikane bewohnbar werden. 



343. Pelecanus minor Rüpp. 



Russisch.: Malaja Baba. 



Systematisches. 



Ich halte diese Art für eine gute, wenigstens ebenso berechtigte wie Cygnus 

 minor Pall. und besitze von ihr mehrere ganz alte Exemplare (Geschlecht bei einem 

 nicht anzugeben, weil nur die Haut zugesendet erhalten). Heuglin*) will von der 

 artlichen Trennung nichts wissen und hält den Vogel nur für kleinwüchsigen P. ono- 

 crotalus. Gray**) vereinigt P. minor Rüpp. mit P. mitratus Liehst., welcher zwar noch 

 von Heuglin gesondert aufgeführt, aber doch auch als artlich selbstständig stark an- 

 gezweifelt wird. Er betrachtet sie nur als südliche Racje von P. onocrotalus. Dresser ***) 

 folgt dem Beispiele Heuglins und bespricht pag. 4 ausführlich die Elliot'schen und 

 Heuglin sehen Ansichten. Zwei Momente scheinen mir indessen wesentlich genug, um 

 die Trennung aufrecht zu erhalten ; sie werden keinesweges durch das Kolorit bedingt, 

 wie solches heutezutage von Vielen als allein maassgebend für die artliche Trennung 

 betrachtet wird, sondern diese Momente finden erstens ihren Ausdruck in der Umgrenzung 

 des seitlichen Kopfgefieders zur nackten Haut und zweitens in dem Grössenverhältnisse 

 der hinteren Zehe. Die mehr oder weniger grosse Annäherung des seitlichen Kopfge- 

 fieders zu den Unterkieferästen, wie sie Graf Keyserling und Blasiusf) erwähnen, 

 finde ich schwankend und daher nicht entscheidend. Die beigefügte Abbildung wird 



*) Ornithologie Nord-Ost-Afrikas, Bd. II, 2. Abth., pag. 1499. 

 **) Hand-list of birds, Part. III. pag. 130. 

 ***) Dresser, The birds etc., Parts LXXV und LXXYI. 

 t) Die Wirbelthiere Europas, pag. 234. 



Badde, Ornis caueaaica. 60 



