476 Larus argentatus. 



weiblichen, älteren Exemplare vor (11./ 23. März). Aber dieser Vogel ist kein sehr 

 alter. Er hat am hinteren Halse noch ziemlich viel Grau und einen noch nicht aus- 

 gefärbten Schnabel. Er lebte mit der var. : leucophaeiis zusammen und zeichnete sich 

 von ihr eben nur durch das etwas mehr blaue Grau des Mantels aus. Neuerdings 

 haben sich denn auch Dresser und Blanford dahin ausgesprochen, dass die erwähnten 

 drei Möven wohl nur Raijen von L. argentatus seien. Blanford*) vereinigt ohne 

 Weiteres L. leucophaeiis mit L. argenlatus und führt L. cachinnans Fall, mit der Be- 

 merkung partim und mit einem vorgestellten Fragezeichen ebenfalls unter L. argentatus 

 auf. Die meisten meiner Exemplare vom Caspi gehören zu der kleinen schwach- 

 schnäbeligen Varietät der Silbermöve, d. h. sie sind L. leucophaeiis Liehst, und haben 

 in Bezug zur Mantelfärbung keine Beziehung zur typischen L. cacMnnans Pall. Ich 

 muss zugeben, dass im Jahre 1866 wenigstens im SW.-Winkel des erwähnten Meeres, 

 wo ich wohl an hundert Silbermöven erlegte, mir weder eine typische, grosswüchsige 

 alte L. argentatus L. noch eine L. cacMnnans Pall. in die Hände gekommen ist. Auf 

 der Insel Sari gab es eine Brutkolonie von etlichen Tausenden dieser Vögel, aber alle 

 dort erlegten weichen in der Mantelfarbe nicht von L. argentatus typ. ab, sind dabei 

 aber kleiner. Dagegen brachten wir ein Dutzend grosswüchsige Silbermöven in letzter 

 Zeit aus den Umgegenden Lenkorans zusammen. Ich lasse später die Maasse von dreien 

 meiner Vögel folgen und setze auch diejenigen der typischen L. argentatus hinzu. An- 

 langend die Mantelfarbe, so ist es mir eben bei aller Sorgfalt, die ich darauf verwendete, 

 nicht möglich, an meinen Caspischen Vögeln eine erwähnenswerthe dunklere Nuance in 

 Blaugrau zu erkennen, nur das eine erwähnte, jüngere Exemplar besitzt diese Mantel- 

 farbe von L. cacMnnans. Hierbei ist noch zu bemerken, dass Severzow**) die Aralo- 

 turkestanische grosse Silbermöve als L. cacMnnans Severx. artlich aufrecht erhält, aber 

 darauf hinweist, dass der Pallas'schen Art wohl nur L. argentatus vom Caspi (also 

 L. leucophaeiis) als Modell zur Beschreibung gedient habe. Die Füsse der frisch erlegten 

 alten Vögel waren stets lebhaft, gelb gefärbt: die Längenverhältnisse der Mittelzehen und 

 Tarsen sind auch bei meiner kleinwüchsigen Varietät grossen Schwankungen ausgesetzt. 

 Alles dieses würde nun am ehesten die Vögel zu Larns cachinnans Pall. = L. leuco- 

 phaeiis Liehst, berechtigen. Allein auch in den Grössenverhältnissen liegt kein Hinderniss 

 zur artlichen Vereinigung mit L. argenlatus. Meine Vögel stehen zwar der typischen 

 L. argentatus bedeutend nach, aber Pallas***) sagt selbst, dass seine L. cachinnans in 

 zwei Grössenvarietäten vorkomme. Jedenfalls scheint es, dass die drei so nahe stehenden 

 Formen, nämlich L. argentatus typ., L. argentatus var. minor, L. cachinnans Pall. = 

 L. leucophaeiis Liehst, sich getrennt von einander halten, wie dies ja auch anderweitig 

 vielfach beobachtet und von mir in der Sibirischen Ornis f) erörtert wurde. 



Ich gebe die Maasse in englischen Zollen, um die Vergleichung mit Dressers ff) 

 Angaben und anderen zu erleichtern. 



*) Blanford, Eastern Persia, Vol. II, pag. 290. 



**) Vertikal- und Horizontal- Verbreitung der Thiere Turkestans (russ.), pag. 70. 



***) Zoogr. rosso-asiat, T. II, pag. 319. 



f) Reisen im Süden von Ostsibirien, T. II, pag. 384. 



tt) D res s er, The birds etc., 1872, Parts XXII. 



