33 



Somit kann man nur sagen, daß L. Helena eine Art ist, die zwar bis 

 ins untere Mittelcambrium heraufgeht, an ihrer typischen Lokalität aber im 

 unteren Cambrium liegt. In Wyoming (4 n) fand Walcott L. Helena in mittel- 

 cambrischen Kalksteinen der Teton Mountains 100 m über der Diskordanzfläche 

 gegen das Präcambrium, also ebenfalls in ziemlich tiefer Lage. 



3. Obolella Billings (Walcott emend.). 



Die Mehrzahl der Brachiopodenschalen, die mir die Kapitolcreekschiefer 

 geliefert haben, stelle ich zu diesem untercambrischen Genus. Es sind rund- 

 liche, schwach gewölbte Schalen mit randlichem Wirbel und deutlichen kon- 

 zentrischen Anwachsstreifen. Die schwache und eigenartige Entwicklung der 

 Area unterscheidet sie deutlich von den Schalen des Genus Obolus und auch 

 aller anderen Genera, soweit deren Schalen äußerlich eine gewisse Ähnlichkeit 

 besitzen. Zwar ist bei den meisten der Schalen, die ich zu Obolella stelle, 

 die Arealgegend nicht sichtbar oder nicht mehr erhalten, weil sie beim Auf- 

 spalten der Schiefer verloren gegangen ist. Das ist aber nur erklärlich, wenn 

 die Arealüäche sehr schwach entwickelt war, während bei Obolus auch dann 

 wenigstens noch Teile derselben hätten erhalten bleiben müssen. Höchstens 

 könnte noch zum Vergleich die Gattung Dicellomus herangezogen werden. 

 Aber auch bei diesen sind die Schalen dicker und die Arealgegend kräftiger 

 entwickelt und die Schalenform, wenigstens der schon beschriebenen Dicellomus- 

 arten eine verschiedene. Die einzige Art, welche der Größenverhältnisse halber 

 herangezogen werden könnte, ist Dicellomus politus. In der Tat hat auch 

 Walcott diese Art von Helena in Fig. 4 und 4 a auf Taf. 52 (1. c.) abgebildet, 

 wo sie mit L. Helena zusammen liegen soll, und womit er das mittelcambrische 

 Alter für diesen Fundort beweisen zu können glaubte. Er bemerkt jedoch 

 dazu (S. 577), daß die Zuteilung der Stücke aus den „kieseligen Schiefern" 

 von Helena zu dieser Art ziemlich zweifelhaft sei, weil die Schalen verdrückt 

 und verzerrt seien. Und in der Tat zeigen die Abbildungen (Taf. 52 Fig. 4) 

 das Verhältnis 13:10 für Breite und Höhe, während D. politus nicht breiter 

 als hoch, meist sogar etwas höher als breit ist, außerdem kommt hinzu, daß 

 D. politus seine größte Breite stets in der unteren Schalenhälfte hat, während 

 die Schalen von Helena ihre größte Breite in der Mitte oder etwas oberhalb 

 derselben haben. 



Die spezifische Bestimmung dieser Obolellaschalen ist nicht leicht, weil sie 

 durch Gesteinsdruck zumeist mehr oder weniger stark deformiert sind. Auch 

 das Herauspräparieren der sehr kleinen Schalen ist äußerst schwierig, und die 

 Erkennung der die Innenseite der Schalen charakterisierenden Muskeleindrücke 



Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 1. Abb.. 5 



