25 



gestörten Gebirarsteil und auf der Karte ist in nächster Nähe eine Verwerfung- 

 eingezeichnet. Außerdem wird die Gegend von einer von W nach auf- 

 steigenden Überschiebung beherrscht. Merkwürdigerweise sagt der Text (S. 51) 

 von dieser Stelle: „die Flatheadformation enthält in ihren untersten Lagen 

 stellenweise quarzitische Sandsteine, die denen in der Spokaneformation nicht 

 unähnlich sind, und die in Fig. 1 dargestellten Sandsteine über und unter der 

 Diskordanzlinie stehen in keinem auffallenden Kontrast. Beide sind quarzitisch 

 und zeigen Seichtwassermarken, und nur sind die Bänke über der Diskordanz- 

 linie etwas dicker". Abbildung und Beschreibung lassen die Trennungsfläche 

 viel wahrscheinlicher als eine Vervverfungs-, denn als eine ursprüngliche Auf- 

 lagerungsfläche erscheinen. Vor allem vermissen wir den sicheren Nachweis, 

 daß die hangenden Quarzite wirklich jünger sind als die liegenden. Die 

 Abbildung der zweiten Stelle ist eine Handzeichnung und gestattet deshalb 

 keine von der Auffassung des Zeichners abweichende Deutung. Der Diskor- 

 danzwinkel erscheint jedoch auf der Zeichnung doppelt so groß, als er im 

 Text angegeben wird. Er beträgt nämlich nur 4° und auch das Streichen 

 der um über 20° aufgerichteten Schichten über und unter der Trennungs- 

 fläche differirt nur um 2°. Er kann somit unter Berücksichtigung der Beob- 

 achtungsfehlergrenzen als fast parallel bezeichnet werden. Auffallend hingegen 

 ist. daß im Gegensatz zu der anderen Stelle hier gerade der weiße glasige 

 Quarzit über der Trennungslinie in scharfem Kontrast zu den grauen quarzitischen 

 Sandsteinen darunter steht. Vielleicht liegt hier nur eine der Driftstruktur 

 entsprechende Erscheinung vor, wie ich sie in den Flatheadschiefern unter 

 dem Helena-Kalkstein mehrfach beobachten konnte. 



Außerdem möchte ich noch auf den Ausspruch von Emmons und Calkins 

 hinweisen, daß es trotz der großen Ungleichförmigkeit zwischen beiden Schiefern 

 oft schwierig wird , genaue Grenzen zwischen den Spokane- und Flathead- 

 Schichten zu ziehen und daß eine scharfe Abgrenzung nur da gefunden 

 werden könne, wo die Diskordanz sichtbar ist, oder wo Flatheadsandsteine 

 auf Spokane-Tonschiefern liegen, also der Kontakt durch einen deutlichen 

 petrographischen Wechsel bezeichnet ist. Aus alledem scheint mir klar her- 

 vorzugehen, daß eine wirkliche orogenetische Diskordanz bis jetzt noch nicht 

 nachgewiesen und auch die epirogenetische Diskordanz nicht über allen Zweifel 

 erhaben ist. 



Abb. d. math.-pbys. Kl. XXVIII, 1. Abb.. 



