16 



Daß Walcott die liegendsten Schiefer hier als Spokane-shales betrachtet, 

 trotzdem sie keine ausgesprochen rote, sondern vorherrschend grüne und 

 graue Schiefer sind, und trotzdem die eingelagerten Quarzite nicht rot sondern 

 nur braun gefärbt sind, geht aus seiner Angabe (S. 211) hervor. Er schreibt 

 dort: „2 englische Meilen süd-östlich von Helena liegen 6' Schiefer über dem 

 Kalkstein und eine schwache Diskordanz ist zwischen ihm und dem Cambrium 

 zu sehen. Das Profil zieht sich dann noch durch einige 2000' und mehr 

 von Kalkstein und eingelagerten Schiefern und durch einige 100' kieseligen 

 grünen Schiefer, ehe er die roten Spokane-Schiefer erreicht". Da der Kapitol- 

 creek ungefähr in gleicher Entfernung von Helena liegt, so muß er entweder 

 diese oder eine ganz nahe liegende Stelle mit seiner Beschreibung gemeint 

 haben. Wenn dem nun so ist, dann könnten die noch tiefer liegenden Schiefer 

 der Stadt Helena insofern zutreffend als obere Greyson-shales bezeichnet 

 werden, als er von diesen im allgemeinen sagt, daß sie blaugraue leicht spalt- 

 bare Schiefer seien, die verwitternd hellgrau werden und einer schlechten 

 Qualität von Porzellan ähnlich werden. Auch die Marsh-shales in diesem 

 Profile sind nicht, wie sie es eigentlich sein sollten, rot, sondern grünlich. 

 Daß er sie gleichwohl als Marsh-Schiefer bezeichnet hat, hängt wohl damit 

 zusammen, daß sie unmittelbar auf dem Dolomit liegen, den er offenbar zum 

 Helena-Kalkstein gerechnet hat. Von den Marsh-Schiefern sagt Walcott (S. 207), 

 daß sie bei Helena eine Stärke von ungefähr 250' erreichen und aus Schiefern 

 und dünn gebatikten Sandsteinen, die unter dem cambrischen Sandstein liegen, 

 bestehen, daß sie auf der Nordseite des Mt, Helena auf 75' zurückgehen, aber 

 gegen NW auf 300' und mehr anschwellen. Diese Angaben sind mir unver- 

 ständlich, weil im Norden und Nord-Westen des Mt. Helena ja nicht die 

 hangenden, sondern die liegenden Schiefer des Helena-Kalksteins anstehen, wie 

 das aus meinen Beobachtungen sowohl wie auch aus der Karte von Weed 

 deutlich hervorgeht, anderseits aber, wenn man auch im Kapitol-creek wirklich 

 die im Hangenden des Kalksteins liegenden grünlichen Tonschiefer als Marsh- 

 Schiefer ansehen wollte, könnte man doch nicht behaupten, daß diese unter 

 dem cambrischen Sandstein lägen; denn von diesem ist nichts aufgeschlossen, 

 und in der höchstens 20 m breiten Zone zwischen dem Schiefer und dem 

 Jefferson-Kalkstein ist unter den Lesestücken kein einziges zu finden gewesen, 

 das auf cambrischen Sandstein hinwiese. Aus diesem Grunde ist auch von 

 der schwachen Diskordanz, die nach Walcott zwischen diesen Marsh-Schiefern 

 und dem cambrischen Sandstein existieren soll und die er (1. c. Fig. 4) abge- 

 bildet hat, nichts zu sehen. Es ist überhaupt merkwürdig, daß über die Be- 

 schaffenheit der eigentlichen cambrischen Schichten bei Helena in der Literatur 



