8 



hänger der neuen Lehre war und weiter, daß er lange vor dem Jahre 1597 

 („multis annis abhinc") damit beschäftigt war, Beweise philosophischer und 

 physikalischer Natur — in denen er sich allmählich von der aristotelischen 

 Schlußweise befreite — für das neue System zu erbringen. Beleg dafür ist 

 der berühmte Brief Galileis an Jacopo Mazzoni vom 3. Mai 1597 x ) und der 

 für unsere Frage besonders interessante Brief vom 4. August 1597 an Kepler 2 ), 

 in welchem er seinem Dank für die Übersendung des Mysterium cosmographi- 

 cum Ausdruck gibt: 



„. . . Ex libro nil adhuc vidi nisi praefationem, ex qua tarnen quantu- 

 lumcunque tuam percepi intentionem: et profecto summopere gratulor, tan- 

 tum me in indaganda veritate socium habere, adeoque ipsius veritatis amicum. 

 Miserabile enim est, adeo raros esse veritatis studiosos, et qui non perversam 

 philosophandi rationem prosequantur. At quia non deplorandi nostri seculi 

 miserias hie locus est, sed tecum congratulandi de pulcherrimis in veritatis 

 confirmationem inventis, ideo hoc tantum addam, et policebor, me aequo animo 

 librum tuum perlecturum esse, cum certus sim, me pulcherrima in ipso esse 

 reperturum. Id autem adeo libentius faciam, quod in Copernici sententiam 

 multis abhinc annis venerim, ac ex tali positione multorum etiam naturalium 

 effectuum causae sint a me adinventae, quae dubio proeul per communem 

 hypothesin inexplicabiles sunt. Multas conscripsi et rationes et argumentorum 

 in contrarium eversiones, quas tarnen in lucem hueusque proferre non sum 

 ausus, fortuna ipsius Copernici praeeeptoris nostri, perterritus: qui, licet sibi 

 apud aliquos immortalem famam paraverit, apud infinitos tarnen (tantus enim 

 est stultorum numerus) ridendus et explodendus prodiit. Auderem profecto 

 meas cogitationes promere, si plures, qualis tu es, extarent; at cum non sint, 

 hujusmodi negotio supersedebo. ..." 



Trotz dieser Zurückhaltung vor der Öffentlichkeit ist es aber wohl 

 zweifellos, daß Galilei sich im Verkehr mit seinen vertrauten Schülern und 

 Freunden über die Kopernikanische Lehre ausgesprochen hat, an deren Be- 

 gründung er ständig arbeitete und die schon damals alle wissenschaftlich 

 interessierten Kreise beschäftigte. 



A. Favaro schildert in seinem eben genannten Werke den Verkehr der 

 gelehrten Kreise Paduas im Hause Gianvincenzio Pinellis 3 ) und weist darauf 

 hin, daß — wie eine zufällige Angabe in Gualdos Vita del Pinelli (siehe dort 



J ) Le Opere di G. Galilei. Ed. Naz. vol. II, pag. 193—202. 



2 ) Hanschius, Kepleri Epist., pag. 91, Opera omn. Bd. I, S. 40. 

 Opere di G. Galilei. Ed. Naz. vol. X, pag. 67. 



3 ) A. Favaro , Galileo Galilei e lo studio di Padova", vol 2, cap. 19. 



