16 



Die zweite Seite des I. Bandes der Pulkowa-Manuskripte lautet: 



„Restitutionum Lunarium adversaria. 

 Demonstrationes pulcherrimae multae et afiectus. über cui nomen feci 



Hipparchus 

 seu de magnitudinibus et intervallis trium corporum, Solis Lunae et Telluris. 



Ubi plus fere admirationis meretur ingenium humanuni, ad cognitionem operum 

 Dei viam moliens, quam Opera ipsa Naturae per se bruta. 



Haec Pragae inchoata a multis annis, sie etiam exhibita Imp. Matthiae, pe- 

 tentibus Consiliariis. 



Lincii vero magna parte coutinuata praesertim ultimo anno 1616." 

 Darunter steht, von Hanschius eingetragen : 



„Nihil vidit mundus in hoc genere perfectius Hipparcho Kepleri. Sed ex inspectione 

 patet, librum hunc qua parte ab autore perfici non potuit, diligentem desiderare ordina- 

 torem, judicio in rebus astronomicis quam maxime praeditum. Ulud vero populäre divinae 

 providentiae neminem esse qui non in Keplerianis scriptis tarn editis quam ineditis suffi- 

 cientia adminicula ad perficiendas summi hujus Astronomi meditationes posteritati super- 

 esse voluerit. M. G. H. 



Horroccius: Keplerus solus diagrammati Hipparchi perfeetam intelligentiam habuit." 



No. 6. Brief III, Zeile 23. 



„De martis motibus jam integrum annum certus mihi esse videor." 



Kepler war um diese Zeit noch nicht im Besitze des Satzes von der elliptischen Bahn 

 der Planeten. Zu Anfang des Jahres 1605 schreibt er an Severinus Longomontanus 

 in einem Brief 1 ), der auch die vorausgehenden Stellen des gegenwärtigen ergänzt: 



„Sed regrediendum ad initia anni 1602. Ibi tu noli rationem temporis exigere. 

 Crede mihi, quod duos integros menses stando consumpserim in equestri palatio. Nam 

 mortuo Tychone b. m. 24. Octob. Barvitius 26. Octob. mihi ultro salarium Caesareum 

 annunciavit; id ut confirmaretur, petendum erat. Donec tandem 9. Martii primam aeeepi 

 peeuniam. Paulo post migravi in Emmauntem, horae unius itinere cursitans quotidie in 

 aulam. Ibi tum coepi observare, et ad Martern redire, invenique viam ejus esse non per- 

 fectuni eccentricum sed ovalem." 



Es mag hier an die weiteren Stadien der Entwickelung des Satzes von der ellip- 

 tischen Bahn erinnert werden, die Kepler im Briefwechsel mit David Fabricius ausführ- 

 lich darlegt 2 ). Er schreibt am 4. Juli 1603: 



„Ad compendiosam vero solummodo calculationem genuinae hypotheseos et cujuslibet 

 loci eccentrici seorsim sine diduetione per minima usque in apogaeum aliquid mihi deest : 

 scientia geometricae generationis viae ovalis seu facialis (fj.simnoeidovg), ejusque plani sec- 

 tionis in data ratione. Si figura esset perfecta ellipsis, jam Archimedes et Apollonius 

 satisfecissent. " 



!) Hanschius, Kepleri Epist. pag. 172; Opera omn. Bd. III, S. 35. 



2 ) Zuerst herausgegeben in E. F. Apelts „Reformation der Sternkunde" Jena, 1852, dann erneut 

 von Chr. Frisch in den Gesamtwerken. Die zitierten Stellen finden sich dort Band III, S. 77; S. 96 

 und S. 100. 



