3. Das Original des Theropoden Spinosaums aegyptiacus 



nov. gen., nov. spec. 



Drei km nördlich des Gebel el Dist, also in der Ebene am Grunde des Baharije- Kessels 

 und in der tiefsten Schicht 7 p (Stromer 1914, p. 28 und 29 Anm. 1) grub der Sammler 

 Markgraf im Herbste 1912 aus einem Hügelchen unter einer Decke von 30 cm eisen- 

 schüssigem Sandstein und 1 m hartem Ton aus weißlichgrauem bis gelblichem, tonigem, 

 gipsfreiem Sandstein eine Anzahl dicht beisammenliegender Reste eines großen Theropoden 

 aus, nämlich die beiden Unterkieferäste ohne Hinterenden mit wenigen Zähnen in situ, 

 ein ? linkes Angulare, ein Stückchen des linken Oberkiefers, über ein Dutzend einzelne 

 Zähne oder Zahnkronen, zwei Hals-, sieben Rumpf-, zweieinhalb Sakral- und einen vorderen 

 Schwanzwirbel, mehrere unvollständige Brustrippen und seitliche Bauchrippen. 



All diese Reste von bräunlicher bis grauer Farbe ließen sich gut herauspräparieren, 

 bei dem Auslaugen zerfielen aber manche in viele Stückchen, die mühsam wieder zusammen- 

 geklebt werden mußten, und leider waren manche Bruchstücke verloren gegangen. Schon 

 im Gestein war vieles durch Verdrückung verunstaltet und zerbrochen, auch lagen die Reste 

 wirr durcheinander. Der Schädel scheint vorhanden, aber infolge oberflächlicher Lage fast 

 gänzlich verwittert gewesen zu sein, denn gerade das Oberkieferstück zeigt die unver- 

 kennbaren Merkmale der Verwitterung eines an der Oberfläche gefundenen Knochens und 

 auch die von sehr vielen Rissen durchzogenen Hinterenden der beiden Unterkieferäste sowie 

 die besonders vorn etwas verwitterten zwei Halswirbel deuten auf ganz oberflächliche Lage. 



Von Gürtel- und Extremitätenknochen fand sich gar nichts, es dürfte also das Ske- 

 lett doch in unvollständigem Zustande eingebettet worden sein. Jedenfalls waren die Weich- 

 teile zerstört und damit der Zusammenhang der einzelnen Knochen gelöst, manche Zähne, 

 deren Befestigung zum Teil infolge nachschiebender Ersatzzähne gelockert war, fielen dabei 

 mit ihrer Wurzel aus und alles wurde wirr durcheinander geworfen, sei es durch Raub- 

 tiere oder durch strömendes Wasser. Ein weiterer Transport der Reste, die keine Spur 

 von Abrollung zeigen und bei welchen oft sehr dünne und zarte Knochenteile tadellos 

 erhalten waren, fand aber sicherlich nicht statt. Im Gestein haben dann die Reste durch 

 Druck gelitten, der wohl eher durch Verschiebungen infolge von Auslaugen von Gips und 

 Salz als durch tektonische Vorgänge erzeugt wurde. 



Nach ihrer Lage und Erhaltung gehören die Reste einem Individuum an, nur bei 

 den Sakral- und Schwanzwirbeln machen die Gi'ößenverhältnisse dieser Ansicht Schwierig- 

 keiten, wie bei der Beschreibung dieser Teile noch zu erörtern ist. Jedenfalls genügen 

 die Kiefer, Zähne und Rückenwirbel, um die Form, die ich im folgenden genau beschreibe, 

 gegenüber allen bisher bekannten Dinosauriern ausreichend als neu zu charakterisieren. 



