Die Krone des 1. linken Zahnes (Taf. I, Fig. 7 a, b, c), neben der auch eine ent- 

 sprechende rechte vorliegt, ist leider bei der Präparation so abgebrochen, daß sie sich 

 nicht mehr gut der in der Alveole steckenden Wurzel anfügen läßt. Sie ist relativ nieder, 

 im Querschnitt fast kreisförmig, vorn gekrümmt und nur mit einer ganz schwachen Kante 

 versehen, hinten aber gerade und mit deutlicher Kante. 



Die Krone des in situ befindlichen linken 3. und rechten 4. Zahnes (Taf. I, Fig. 12a, b) 

 ist gerade, vorn und hinten gleichmäßig kantig und im basalen Querschnitt wenig längs- 

 oval. Sie ist etwa doppelt so hoch und basal doppelt so lang, aber nicht ganz zweimal 

 so dick als die des 1. Zahnes. Die des 2. Zahnes war, nach der Alveole zu schließen, 

 etwa ebenso groß als die 3. und 4., aber basal kaum länger als dick. 



Der 5. Zahn mag, nach seiner Alveole zu schließen, ein wenig kleiner als der 1. ge- 

 wesen sein. Eine isolierte Zahnkrone mit noch weiter Pulpahöhle, also von einem noch 

 jungen Zahne, mag hieher gehören. Sie ist kaum nach hinten und innen gebogen, vorn 

 und hinten kantig und hat eine deutlich längsovale Basis. 



Noch viel kleiner müssen der 6. — 10. Zahn sein. Es liegen auch 2 fast vollständige 

 Zähne (Taf. I, Fig. 5 a, b, c) und eine Krone vor, die diesen Alveolen entsprechen. Ihre 

 Krone ist außen und vorn konvexer als innen und hinten, also ganz wenig nach innen 

 und hinten gebogen, vorn und hinten mit einer Kante versehen und im basalen Quer- 

 schnitte fast kreisförmig. Die Wurzel ist viel höher als sie, ein wenig geschwungen, mit 

 ganz flachen vertikalen Furchen versehen und im oberen Drittel am dicksten. 



Der 11. Zahn mag in der Größe dem 5. entsprechen, der 12., rechts in situ (Taf. I, 

 Fig. 12 a, b), hat eine ganz gerade Krone mit etwas längsovalem Basalquerschnitte und 

 deutlichen Kanten. Der 13. und 14. wird ihm so ziemlich gleichen, der 15. war aber 

 etwas kleiner und basal sicher mehr läns'soval. Einia'e der einzelnen Zähne dürften hieher 

 gehören, aber keiner zu den 15. Alveolen. Außer der Krone eines stattlichen Zahnes, 

 dessen Pulpahöhle noch weit ist. sind nämlich noch zwei ziemlich große Kronen vorhanden, 

 die dem 12. bis 14. Zahne angehören könnten. 



Weitere mit der Wurzel erhaltene Zähne sind bezüglich ihrer Stellung unsicher. 

 Die meisten dürften obere sein, da ihre Wurzel zu lang (hoch) für die entsprechenden 

 Stellen des Unterkiefers ist. Nach den vorliegenden Zähnen ist höchstens darin ein Unter- 

 schied von den unteren gegeben, daß die oberen meistens ganz wenig mehr nach innen 

 und hinten gebogen sind. Ferner ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, daß auch die 

 obere Bezähmung in der Größe und in den Abständen deutlich heterodont war und das 

 auf Seite 7 erwähnte Oberkieferstück gibt uns über letzteres wenigstens etwas positiven 

 Aufschluß. Seine Alveolen haben ungefähr 2,5 cm Längsdurchmesser gehabt, die erste 

 erhaltene Zwischenwand war etwa 1,5, die zweite 2 und die dritte wohl fast 3 cm dick, 

 eine etwaige vierte sogar über 3,5 cm. Also ist wie im hinteren Teile des Dentale eine 

 Zunahme der Zahnabstände festzustellen und es handelt sich wahrscheinlich um den hinteren 

 Alveolarabschnitt des linken Oberkiefers mit den Zähnen, die zwischen den 11. — 14. unteren 

 eingriffen. 



Von den Einzelzähnen dürften die zwei größten mit Wurzeln erhaltenen (Taf. I, 

 Fig. 8, 9) dem 2. bis 4. unteren opponiert gewesen sein, also wohl der Praemaxilla an- 

 gehört haben, die, nach ihrer Wurzel zu schließen, sehr hoch gewesen sein muß. Der 

 kleinere davon könnte nämlich nach seiner Form unten nur links gestanden haben, da 

 Abh. d. math.-phys. El. XXVIII, 3. Abh. 2 



