11 



Maße der Zähne in mm. 



Zahn 



Gesamt- 

 Hohe 



Krone 



Höhe 



basaler Q 



verschnitt 









längs 



quer 



1. unten links (Fig. 7) . . 





30 ca. 



15 



14 



'? 1. ? unten rechts . . . 



— 



?30 



15 



14 



3. unten links .... 



— 



70 



28 



20 



4. unten links .... 



— 



— 



?32 



?28 



4. unten rechts .... 



— 



64 



28 



24 



"? 5. ? unten rechts . . . 



— 



22 



14 



10,5 



? 6. — 10. ? unten rechts . 



— 



— 



10,5 



9 



? „ ? unten rechts . 



— 



— 



10,5 



10,5 



? „ ? unten links (Fig. 5) 



65 



19 



10 



9,5 



12. unten rechts .... 



— 



42 



20 ca. 



15 ca. 



? 12.— 14. ? unten .... 



— 



40 



20 



16 



„ unten .... 



— 



über 35 



19 



15 



„ unten .... 



— 



?52 



22 



20 



? 2.-4. oben rechts (Fig. 8) 



über 170 



68 



30 



23 ca. 



? „ oben links (Fig. 9) . 



über 230 



85 



34 



?24 



?12. ?oben rechts (Fig. 11) 



über 125 



47 



20 



17 



?12. ?oben links .... 



über 110 



49 



21 



18 



? 13.— 14. Poben links . . 



über 128 



52 



22 



18 



„ Poben links (Fig. 10) 



138 



41 



?19 



17' 



, ?oben rechts 



— 



40 



18 



15 



Megalosaurus Bradleyi besitzt nach Woodward (1910) oben 4 Zähne in der Prae- 

 maxilla und anscheinend 18 in der Maxilla, unten dürften mindestens 17 Zähne vorhanden 

 gewesen sein, jedenfalls mehr als im vorliegenden Unterkiefer. Die meisten Zähne sind 

 typische stattliche Theropoden-Zähne, die vordersten aber sind klein und gleichen in ihrer 

 schwachen seitlichen Kompression sowie in ihrer geringen Rückbiegung den vorliegenden, 

 besitzen jedoch hinten eine gesägte Kante. Bei dem Original von Megalosaurus Meyer, 

 bei M. Bucklandi, ist von derartiger Verschiedenheit der vordersten Zähne von den hinteren 

 nichts zu bemerken (Owen 1857, Taf. 11, Fig. 1, 2). 



Streptospondylus Cuvieri H. v. M. soll nach Phillips (1871, p. 320) und Nopcsa (1905, 

 p. 290) ganz Megalosaurus-artige Zähne haben — Huene (1908, p. 330) will ja beide Gat- 

 tungen vereinigen, was sich meiner Ansicht nach wegen der starken Unterschiede der 

 Wirbelkörper nicht rechtfertigen läßt. In seiner ausführlichen Mitteilung (1906) sagt 

 Xopcsa leider gar nichts über das Gebiß, nach dem von ihm abgebildeten Schnauzenstück 

 (1. c. Fig. 9, p. 69) sind aber anscheinend gleichartige Zähne in gleichen Abständen vor- 

 handen, nur der 9. obere erscheint sehr wenig rückgebogen und doppelt so groß als die 

 anderen, doch mag dies nur ein Fehler des Zeichners sein und die große Höhe infolge 

 Herausrutschens der Wurzel aus der Alveole vorgetäuscht sein. 



