17 



hinten konvex und ist bei h und i mit einem Eckchen nach hinten versehen und dann 

 ziemlich gerade, der gerundete Vorderrand aber verläuft unten stets deutlich nach vorn 

 konvex und ist im oberen rückläufigen Teil scharfkantig, dann gleichfalls ziemlich gerade, 

 hier gerundet und zuletzt scharfkantig. Alle Dornfortsätze sind seitlich platt und an den 

 Seiten flach und ziemlich glatt, nur bei d und noch mehr bei c ist die untere Hälfte des 

 schlanken Teiles etwas gewölbt, so daß hier die Dicke bis 3 cm, sonst aber nur etwa 2 cm 

 beträgt. Sie nimmt nach oben zu ganz allmählich ab (Taf. II, Fig. 3b), so daß das Ober- 

 ende sehr dünn ist. Dieses, ist gewöhnlich abgestutzt mit gerundeten Ecken, aber von 

 etwas wechselnder Form, bei g und h ist allerdings so viel abgebrochen, daß sie sich nicht 

 sicher rekonstruieren läßt. Bei c, d und e ist der Vorderrand oben ganz wenig nach 

 vorn konvex und das Ende ist von vorn unten nach hinten oben abgestutzt, bei f ist 

 oben der Hinterrand mehr nach vorn geschwungen als der Vorderrand und das Oberende 

 einfach hoch konvex begrenzt, bei h und noch mehr bei i endlich ist oben der Vorder- 

 und Hinterrand ein wenig nach vorn geschwungen und wenigstens bei i scheint die Ab- 

 stutzung des Endes von vorn unten nach hinten oben zu verlaufen. 



Vor allem wegen der unvollständigen Erhaltung der Körper und der Querfortsätze 

 ist die richtige Reihenfolge der beschriebenen sieben Wirbel kaum sicher festzustellen. 

 Jedenfalls kann zwar c, d und vielleicht auch e, ebenso wieder f und g sich unmittelbar 

 folgen; im ganzen bilden sie jedoch keine geschlossene Reihe, denn insbesondere i weicht 

 in seinem Querfortsatz, in den Stützstreben der Diapophysen und Praezygapophysen und 

 auch in seinem Dornfortsatz stark von den übrigen ab. 



Ich benütze zur Feststellung der Anordnung hauptsächlich das Verhalten der Dorn- 

 fortsätze, in erster Linie ihre Richtung und Höhe und daneben die Rippengelenke. Nach 

 der Form des Dornfortsatzes müßte allerdings h sich an c, d und e anschließen, die wie 

 er im Gegensatz zu f, g und i im untersten Teil seines Hinterrandes eine deutliche Kon- 

 vexität nach hinten zeigen, nach dessen Höhe aber kann h nicht zwischen e und f gehören 

 und wegen des Mangels von Parapophysenhöckern am Neuralbogen nicht zwischen f und g. 



i nun möchte ich nahe vor das Sacrum stellen, weil erstlich weder am Körper noch 

 am Xeuralbogen eine Gelenkstelle für das Capitulum costae vorhanden ist, so daß die 

 Rippe nur an der Diapophyse gelenkt haben könnte, weil zweitens der Processus spinosus 

 in seinem untersten Teile dem des 1. Sakralwirbels (Taf. I, Fig. 16 c) gleicht, der offenbar 

 ebenfalls rückgeneigt war, und weil er drittens besonders hoch ist. Bei Dinosauriern 

 pflegen ja die Dornfortsätze in und vor der Sakralregion rückgeneigt und am höchsten zu 

 sein, h steht i immerhin darin nahe, daß nur am Ende seiner Diapophyse eine Gelenk- 

 stelle für die Rippe vorhanden ist, und daß sein Processus spinosus sehr hoch und nur 

 sehr wenig vorgeneigt ist und unten am Hinterrande ein Eckchen hat, ich erblicke des- 

 halb in h einen der hinteren Brustwirbel mit einköpfigen Rippen, in i einen Lendenwirbel, 

 f und g müssen weiter vorn in der Brustregion sich einreihen, weil das Knöpfchen an der 

 vorderen schrägen Lamelle unter der Diapophyse, wie auf Seite 15 u. 16 erwähnt wurde, 

 einer Parapophyse entsprechen soll. Darnach müßte allerdings hier wie bei Megalosaurus 

 das Capitulum costae eine konkave statt eine konvexe Gelenkfläche von auffällig geringer 

 Größe haben. 1 ) Konkave Rippenköpfchen sind bei Reptilien etwas ganz Ungewöhnliches 



') Man vergleiche nur den sonst ähnlichen Brustwirbel von Plateosaurus poligniensis in Huenes 

 Tafelwerk (1908, Taf. 27, Fig. 6) mit seiner großen konkaven Gelenkfläche an der vorderen schrägen 

 Strebe der Diapophyse ! 



Abh. d. math.-phys. Kl. XXVIII, 3. Abh. 3 



