19 



(Osborn 1906, p. 288, 289, Taf. 39) weichen schon in der Kürze ihrer vorn nicht gewölbten 

 Wirbelkörper und der geringen Höhe der senkrechten oder leicht rückgeneigten Dornfort- 

 sätze stark ab, ihre Querfortsätze sind nicht beschrieben; erstere sollen eine Hyposphen- 

 Verbindung haben, Tyrannosaurus aber nicht. 



Jedenfalls stehen die mir vorliegenden Wirbel in der Größe, Form und Richtung 

 ihrer Processus spinosus diesen Theropoden gegenüber. Bemerkenswerterweise sind aber 

 sehr hohe Dornfortsätze an freien Rumpfwirbeln in drei Dinosaurier-Gruppen schon be- 

 kannt, nämlich bei dem eben erwäbnten oberjurassischen bis unterstkretazischen Thero- 

 poden Megalosaurus (Owen 1855, Taf. 19, Phillips 1871, Fig. LX, p. 203), dem oberst- 

 jurassischen Sauropoden Dicraeosaurus Janensch (1914, p. 101 ff.) und dem oberkretazischen 

 Ornithopoden Hypacrosaurus Barnum Brown (1913). Bei all diesen stehen sie aber senk- 

 recht oder wenig rückgeneigt, wobei allerdings zu berücksichtigen ist, daß man bei 

 Hypacrosaurus nur die der hinteren, bei Megalosaurus nur die von vorderen freien Rumpf- 

 wirbeln gut kennt. Während nun die Dornfortsätze dieser zwei Gattungen ziemlich ein- 

 fach geformt sind, d. h. seitlich abgeplattet und vorn und hinten ziemlich geradlinig 

 begrenzt, sind diejenigen von Dicraeosaurus in ihrer medianen Spaltung und der Drehung 

 ihrer Abplattung höchst eigentümlich. Die mir vorliegenden sind schon in ihrer Form, 

 speziell in der Verbreiterung ihres untersten und obersten Teiles etwas absonderlich, in 

 ihrer Richtung aber stehen sie nicht nur unter den bisher bekannten Dinosauriern ganz 

 einzigartig da, sondern haben überhaupt unter den tetrapoden Wirbeltieren nur wenige 

 vergleichbare Formen, wie auf Seite 18 schon erwähnt wurde. 



Den Zweck der übergroßen Dornfortsätze mit Sicherheit festzustellen, ist nicht leicht. 

 Zum Ansatz gewaltiger Muskelmassen dürften sie kaum gedient haben. Bei dem Bison 

 steht allerdings die besondere Höhe der vorderen Dornfortsätze der Brustregion mit der 

 Entwicklung sehr starker Nackenmuskeln und eines ungewöhnlich kräftigen Nackenbandes 

 in Zusammenhang 1 ) und ähnlich könnte es bei dem Megalosaurus Owens (1855, Taf. 19) 

 aus dem Wealden gewesen sein. Bei der vorliegenden Form spricht aber schon die Glätte 

 der Seitenflächen und die Schwäche der Oberenden dagegen, auch sind ja hier die größten 

 Dornfortsätze in der Lendenregion, wo für eine so ungewöhnliche Entwicklung dorsaler 

 Rumpfmuskeln ein Grund schwer einzusehen ist. Damit soll natürlich nicht der Meinung 

 Ausdruck gegeben sein, daß nicht starke interspinale Muskeln und Bänder, sowie seit- 

 liche Längsmuskeln vorhanden waren, sondern nur, daß sie nicht so gewaltig entwickelt 

 waren, um die ungewöhnliche Größe der Dornfortsätze zu bedingen. 



Eher könnte man an das Vorhandensein eines großen Fettbuckels denken, dem die 

 Fortsätze eine innere Stütze gaben. 2 ) Bei Pflanzenfressern wie dem obenerwähnten 

 Hypacrosaurus oder bei schwerfälligen Sauropoden wie Dicraeosaurus könnte ein solcher 

 angenommen werden, bei einem Raubtiere wie bei Megalosaurus und der beschriebenen 

 Form ist aber eine solche Annahme äußerst unwahrscheinlich. 



Vermutlich handelt es sich hier nur um die Stützen eines sehr hohen, schmalen 



!) Herr Inspektor Küsthard an der hiesigen zoologischen Sammlung, der einen Bison präpariert 

 hat, teilte mir gütigst mit, daß der hohe Widerrist im wesentlichen aus Muskelmasse. bestand und nur 

 mit einer dicken subkutanen Fettschicht überkleidet war. 



2 ) Die Fettbuckel der Kamele und Zeburinder besitzen allerdings keinerlei Stütze in besonders 

 erhöhten Dornfortsätzen. 



3* 



