20 



Rückenkammes, dock ist auffällig, daß die Processus spinosus so schwer und massiv ge- 

 baut sind, denn ihr Inneres bestellt keineswegs aus lockerer Spongiosa, sondern aus dickten 

 Knochen und sehr engmaschiger Spongiosa. 



Solche hohe Rückenkammstützen kommen bei rezenten Lacertilia mehrfach vor, 

 z. B. hat eine in der hiesigen Skelettsammlung befindliche Lophura amboinensis auf den 

 vorderen Schwanzwirbeln stabförmige, sehr hohe, rückgeneigte Dornfortsätze. Chamaeleo 

 cristatus (Case 1909, p. 979, Fig. 1) ist sogar in Einzelheiten vergleichbar. Hier werden 

 nämlich die senkrechten, dann etwas rückgeneigten Dornfortsätze vom Epistropheus bis 

 zum 8. Wirbel immer höher, dann bis zum 10. Schwanzwirbel wieder nieder, hierauf erst 

 ganz klein. Die untersten Teile sind ein wenig verbreitert zum Ansätze der Rücken- 

 muskeln, darüber verbindet fast nur Bindegewebe die Dornfortsätze, ganz oben zu einem 

 starken Längsband verstärkt. Ähnliches Verhalten der Weichteile kann man auch für 

 unsere Form annehmen, speziell daß Rückenmuskeln nur am unteren verbreiterten Teile 

 sich stärker entfalteten. Nach der Figur bestehen aber noch besondere Ähnlichkeiten 

 darin, daß der 7. und 8. Dornfortsatz wenigstens im oberen Teile ein wenig vorgebeugt 

 ist und daß der 7. bis 13. sich nach oben zu allmählich verbreitern. 



Auch für permische Pelycosauria wie Edaphosaurus, Naosaurus, Dimetrodon wird 

 deshalb das Vorhandensein eines Rückenkammes angenommen (Case und Williston 1913, 

 p. 80). Auch ich halte dies für viel wahrscheinlicher als die von Jäkel übernommene 

 Ansicht Abels (1912, p. 171 — 173), daß es sich um getrennte Rückenstacheln handelte, 

 wenn auch der Kamm mit Horn-Zacken und Stacheln besetzt gewesen sein mag. Mit der 

 Form des Kammes könnte auch die ungewöhnliche Richtung der Dornfortsätze bei Edapho- 

 saurus und bei den vorliegenden vorderen Brustwirbeln zusammenhängen. 



Bewegungen der Wirbel gegeneinander müssen an den Enden der hohen Dorn- 

 fortsätze große Ausschläge geben und könnten so zu Zerrungen der dortigen Weichteile 

 führen. Es ist deshalb gewiß von Bedeutung, daß diese Bewegungen durch die Aus- 

 bildung von Hyposphenen bei den vorliegenden Wirbeln sehr stark eingeschränkt sind ; 

 insbesondere seitliche Bewegungen konnten gewiß nur in sehr geringem Maße stattfinden. 

 Ähnliche Vorrichtungen zur Bewegungseinschränkung der Wirbel sind auch bei einem 

 Teil der anderen fossilen Genera nachgewiesen, die sich durch sehr hohe Dornfort.sätze 

 auszeichnen. Es wäre von Interesse zu untersuchen, ob sie sich auch bei den betreffenden 

 rezenten Lacertilia vorfinden. Bei Lophura amboinensis ist jedenfalls weder ein Hyposphen 

 noch ein Zygosphen vorhanden. Derartige Sperrgelenkvorrichtungen sind also nicht unbe- 

 dingt nötig. 



3. Sakralwirbel. 



Taf. I, Fig. 16 a, b, c. 



Von drei verschmolzenen Wirbeln fehlt leider ein Teil des Mittelstückes des zweiten 

 und die hintere Hälfte des dritten Körpers, auch ist der oberste Teil der Körper samt 

 den Neuralbogen und deren Fortsätzen durch Verwitterung bis auf den unteren Teil und 

 die Basis des ersten Dornfortsatzes fast ganz zerstört. Daher lassen sich die drei Stücke 

 nicht mehr aneinanderfügen. 



Die Körper tragen im wesentlichen den Charakter der erhaltenen freien Rumpf- 

 wirbel. Der erste ist zwar ebenso hoch, aber kürzer und schmaler, die Vorderfläche jedoch 



