23 



massiv im Gegensatz zu derjenigen der freien Rumpfwirbel. Die Diapophyse ist dorso- 

 ventral platt, aber in der proximalen Hälfte oben konkav, unten gewölbt, ihr Vorderrand 

 mäßig dünn, der hintere bis auf 12 cm seiner Länge oben verdickt. Sie ragt, ohne in 

 ihrer Breite von 5,5 cm merklich abzunehmen, nach der Seite, doch scheinen die Vorder- 

 und Hinterränder sich ganz wenig nach hinten zu schwingen ; das Ende fehlt. 



Die Praezygapophysen, deren Basen ober den Diapophysen entspringen und durch eine 

 mediane Grube getrennt sind, ragen nach oben mäßig vorn und etwas außen bis vor das 

 Körperende. Ihre hochovalen, flachen Gelenkflächen sehen nach innen, mäßig oben. 



Die durch einen medianen Spalt getrennten Postzygapophysen erheben sich ebenfalls 

 ober den Basen der Diapophysen und springen ohrförmig nach außen wenig hinten vor. 

 Ihre hochovalen, flachen Facetten sehen nach außen unten. Ein hyposphenartiger unterer 

 Teil fehlt völlig. Von ihrem Oberrand läuft je eine Kante nach innen etwas oben zur 

 Seite der Basis des Hinterrandes des Processus spinosus. 



Dieser erhebt sich in ganzer Neuraldachlänge als seitlich platter, etwa 1 cm dicker 

 und mäßig hoher Fortsatz ziemlich senkrecht. Sein stumpfer Vorder- und Hinterrand 

 erscheint ein wenig nach hinten geschwungen und seine Breite nach oben zu nur wenig 

 abzunehmen. Er ist also in seiner einfachen Form und in seiner Richtung von dem der 

 freien Rumpfwirbel und des ersten Sakralwirbels stark verschieden, gleicht aber hierin dem 

 des Halswirbels b (Taf. II, Fig. 2). 



Nach seiner Gesamtform, speziell wegen des Besitzes von Chevron-Ansätzen handelt 

 es sich bei n unzweifelhaft um den vorderen Schwanzwirbel eines Dinosauriers. Nach 

 seinem Fundorte und seinem Erhaltungszustande gehört er zu den beschriebenen Resten. 

 Die starken Unterschiede im Neuralbogen und seinen Fortsätzen und vor allem in der 

 Kürze des Körpers und der Form seiner Endflächen widersprechen einer Zugehörigkeit 

 nicht, denn z. B. auch bei Streptospondylus sind die freien Rumpfwirbel deutlich opisthocöl 

 und gestreckt, ein vorderer Schwanzwirbel aber vorn mehr konkav als hinten und zwar 

 nicht so kurz als hier, aber doch kürzer als jene. (Nopcsa 1906, p. 74 und 80). Sehr 

 merkwürdig ist aber, daß der Körper breiter und höher als bei den Sakralwirbeln ist. 

 Es ist ja die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß der Wirbel n infolge Verschwemmung 

 unter die anderen einem Individuum angehörigen Reste geriet; natürlich könnte er trotz- 

 dem derselben Art angehören, und nur von einem größeren Exemplar stammen. 



Ahnliche Proportionen und Form des Körpers hat übrigens ein Schwanzwirbel des 

 triassischen Plateosaurus poligniensis, den v. Huene (1908, p. 81, Taf. 29, Fig. 1) für den 

 zweiten hält, während er ein wenig mehr gestreckte weiter hinten einreiht. Auch bei 

 Säugetieren sind die vordersten Schwanzwirbel oft sehr kurz, die mittleren viel gestreckter. 



Bedenken kann aber auch die relativ geringe Größe des Dornfortsatzes gegenüber 

 der der hintersten freien Rumpfwirbel erwecken. Man müßte annehmen, daß an den 

 Sakralwirbeln und ersten Schwanzwirbeln die Größe dieser Fortsätze sehr rasch abnimmt, 

 und damit wohl auch der vermutete Rückenhautkamm plötzlich ganz nieder wird oder 

 ganz aufhört. Eine Analogie dafür liegt nun bei dem auf Seite 20 schon herangezogenen 

 Chamaeleo cristatus vor, wo am 10. Schwanzwirbel die hohen Dornfortsätze und der Rücken- 

 kamm plötzlich enden. 



Von unzweifelhaften vorderen Schwanzwirbeln von Megalosaurus ist äußerst wenig 

 beschrieben worden (Owen 1857, p. 12; Phillips 1871, p. 207, Fig. LXII). Darnach ist 



