dieser Körper am eingehendsten von allen studiert hat und er äußerte die 

 Meinung, daß alle diese Cryptozoen näher mit Stromatocerium als mit anderen 

 Stromatoporiden verwandt seien. Dieses Stromatocerium war 1848 von Hall 1 ) 

 als eine Koralle aus dem Black river limestone beschrieben worden. Nicolson 

 versetzte dasselbe aber 1878 zu den Stromatoporiden. Die vollständige Ab- 

 wesenheit der vertikalen Röhren bei den Cryptozoen beweist, daß eine engere 

 Verwandtschaft gerade mit diesem Genus nicht besteht und läßt vermuten, 

 daß Dawson die mikroskopische Struktur des typischen Cryptozoon proliferum 

 nicht genügend kannte. Wie dann die Anschauungen über das Cryptozoon 

 im Kreise der amerikanischen Paläontologen sich weiter entwickelt haben, 

 ist mir im einzelnen nicht bekannt. Manche der Veröffentlichungen darüber 

 sind mir nicht zugänglich geworden. Ich begnüge mich deshalb mit der 

 Feststellung, daß Dana in seinem Manuel of Geology 1896 sagt: „das Crypto- 

 zoon proliferum gehört, wenn es überhaupt organisch ist, zu den Hydrozoen", 

 und daß Grabau 1909 (Nordameric Index fossils S. 46) Cryptozoon ohne 

 weitere Einschränkung zu den Stromatoporiden stellt, mit der Diagnose „Coeno- 

 steum of irregulär concentric laminae, traversed by minute canals wich branch 

 and anastomose irregularly. No astrorhize. Cambrian and Ordovician " . Im 

 Gegensatz dazu spricht sich Wieland 2 ) für die pflanzliche Natur des Crypto- 

 zoen aus, das er als Cryptophycus bezeichnen möchte auf Grund von sporan- 

 gienähnlichen Gebilden, die er im Cryptozoon proliferum gefunden zu haben 

 glaubte. Also selbst mit Bezug auf die typische Art besteht noch immer 

 vollständige Meinungsverschiedenheit bei den amerikanischen Autoren. Bei 

 den meisten der bisher beschriebenen zehn Arten liegt jedoch eine genaue 

 mikroskopische Analyse gar nicht vor, so daß eine begründete Auffassung 

 derselben, sei es als Tiere, sei es als Pflanzen, sei es als Konkretionen damals 

 noch unmöglich war. Meine Absicht ging deshalb 1913 dahin, authentisches 

 Material von Cryptozoon proliferum zu sammeln, um einen mikroskopischen 

 Vergleich mit dem Cryptozoon occidentale aus der Chuarformation durch- 

 führen zu können. Da ich aber von dieser präcambrischen Art aus den 

 schon im I. Teil angegebenen Gründen kein Material habe sammeln können, 

 muß ich mich in der mikroskopischen Untersuchung vorerst auf die Formen 

 von Saratoga Springs beschränken. Doch werde ich im Anschluß an die 

 Beschreibung von Atikokania eine neue Cryptozoon - Art vom Steeprocklager 

 noch zu schildern haben. 



x ) Nat. bist, of New York Poläontol. Vol. I 1848 S. 48 Taf. 12 Fig. IL 



2 ) Wieland G. R., Notes on Ozarkian seaweeds and Oolites. Bull, of Americ. mus. of nat. hist. 

 Vol. 33 1914 S. 237—260. 



