32 



Er bezeichnete deshalb diese Lagen als den proper wall oder als nummuline- 

 shale und sah in ihnen den Hauptbeweis für die Foraminiferennatur des Eozoon. 

 Auch von denjenigen Chrysotilbändern, die in Wirklichkeit ganz kalkfrei sind, 

 nahm er an, daß nur die Feinheit und dicht gedrängte Lage der Röhrchen 

 die Wahrnehmung des dazwischen gelagerten kalkigen Schalenteiles verhindere. 

 Manchmal kommen in Begleitung mit solchen Bändern und sogar unmittelbar 

 in dieselben übergehend, solche vor, die keine Chrysotilnadeln enthalten, gleich- 

 wohl aber entweder noch Faserstruktur deutlich erkennen lassen oder aber 

 infolge einer eigentümlichen Trübung derselben zu entbehren scheinen. Hier 

 sollten die feinen Poren nicht durch Serpentin, sondern durch Kalk ausge- 

 füllt worden sein und in der Gleichheit der Füllmasse und der Schalenmasse 

 vermutete Carpenter den Grund, weshalb die Poren als solche nicht mehr zu 

 unterscheiden sind. Zwar haben schon 1866 King und Rowney auf die Un- 

 wahrscheinlichkeit dieser Deutung hingewiesen, aber ihr Widerspruch hatte 

 gegenüber dem autoritativen Gewicht Carpenters keinen durchschlagenden 

 Erfolg, der erst 12 Jahre später eintrat, als Möbius die Verschiedenartigkeit 

 dieser Chrysotilbänder und der wirklichen Foraminiferenschalen nachwies und 

 die Tatsache feststellte, daß die Orientierung der Fasern in einem solchen 

 Bande immer die gleiche bleibt, ohne Rücksicht auf die stets vorhandenen 

 Krümmungen und Verbiegungen des Bandes, während hingegen die Poren 

 der Foraminiferenschalen sich stets rechtwinkelig zu deren Oberfläche stellen 

 und deshalb niemals auf größere Erstreckung unter einander gleichgerichtet 

 sein können. Leider hatte Möbius dabei übersehen, daß diese Bänder nicht 

 immer nur aus Chrysotilfasern bestehen und so konnte Dawson 1888 ihm 

 den Vorwurf machen, die kalkführenden Bänder, welche allein als Foramini- 

 ferenschalen zu gelten hätten, mit den reinen Chrysotilbändern verwechselt zu 

 haben, die auch er schon früher für jüngere Gangausfüllungen erklärt habe. 

 Er gab dazu eine Abbildung, die wie die meisten seiner Abbildungen sehr 

 schematisch gehalten ist und aus der hervorgehen sollte, daß selbst da, wo 

 beide Arten von Bändern sich zufällig berühren, doch nur die kalkführenden 

 die Serpentinkammern gegen die Kalklagen abgrenzen, während die Chrysotil- 

 bänder regellos, oft auch sich verzweigend oder auskeilend wie echte Gänge 

 durch die Serpentinlagen hindurchsetzen. Letzteres ist freilich richtig, ersteres 

 entspricht aber den Tatsachen nicht. Leicht ist es festzustellen, daß ein und 

 dasselbe Band an einer Stelle nur aus Chrysotil besteht, während es an anderen 

 Kalk aufnimmt und damit die Beschaffenheit des proper wall annimmt oder 

 auch ganz der Chrysotilnadeln entbehrt, wobei trotz dieser materiellen Ver- 

 änderungen die Faserung des Bandes unverändert die gleiche Richtung bei- 



